隐秘的八一南昌起义真实细节

八一南昌暴动一直为中共高调渲染，南昌城里至今还保留十分隆重的纪念馆与暴动领导人群雕。但这场中共建军的暴动，怎么会失败？怎么虎头蛇尾？后来呢？具体细节呢？中共党史一直语焉不详。　　脆弱的革命意识　　南昌暴动后，暴动主力叶挺、贺龙部经抚州、瑞金、会昌、梅县，再折回汀州、上杭一带，最后经大埔一直退往潮汕方向。1927年9月24日，暴动部队前锋抵达汕头，汕头农军起来响应，但遭陈济棠、王俊（国民党潮梅警备司令）、黄绍雄合围，9月30日不得不退出汕头，在汤坑进行防御。汤坑之战乃赤暴军队的最后一役，对垒双方实力悬殊：国军1.5万，暴动赤军五千。中共〈中央通告第十三号——为叶贺失败事件〉：“巷战一昼夜而我军竟完全解体”。　　汤坑败后，叶挺部仅余七八百人，退甲子巷而溃散；贺龙20军第12师二三千人奔海陆丰，“这部分的军官政治意识本甚模糊，离开大队之后，更是绝无目标的情形，竟要求李济琛收编。”革命意志居然如此脆弱！　　1927年10月24日，中共中央关于叶贺部失败的〈通告〉中，将败因归于“没有大大杀灭豪绅资产阶级的权势与势力（叶贺军队之中‘不扰民’的口号几乎高于一切”。〈通告〉批判前敌委员会政纲错误，“提出‘没收二百亩以上的地主土地’的主张，这是非常之大的错误，这证明没有土地革命之决心，这种政纲可以使叶贺暴动根本上丧失其意义。”意思是为什么不没收二百亩以下中小地主的土地？分明是对“土地革命”有所保留。　　无论最后的汤坑之战“一昼夜而完全解体”，还是“要求李济琛收编”，包括只没收入“二百亩以上地主土地”，既不英勇，缺乏革命坚定性，也不符合土地革命的彻底性。