4月12日 美国南北战争爆发
1861年4月12日凌晨4时30分,美国南方叛军的勃列加将军率军炮轰联邦政府军在南卡罗来纳的萨姆特堡要塞。[详细]
路透社1日的一则报道称,美加德日四国驻华大使1月底在一封给中国公安部负责人的信件中签名,对中国新反恐法,网络安全法草案和境外非政府组织管理法草案“表达不安”。他们提出反恐法中的“部分规定模糊”,并认为网络安全法草案要求外国公司的数据本地化会损害它们的利益,还认为非政府组织管理法草案将影响学术交流和商业活动。此外报道说,欧盟驻华大使1月底发出了一封内容相似的信件。
人们注意到,“两会”即将召开,这封一个多月前就已存在的信件此时曝光,显然有借“两会”之机扩大信件影响之意。
中国反恐演习
多国驻华大使联名给中国公安部写信,这一行动颇为罕见。单独上访和集体上访,后者的冲击力会大一些,大使们联名写信,情况很类似。把四国大使和欧盟加一起,西方七国集团就全了。
大概不必对大使们此举反应过激,无需将之定性为“七国联军”干涉、冲击中国内政。西方对上述一法及两草案有意见是众所周知的事情,西媒批评与官员表达关切已经反复出现,上述信件的内容没有详尽透露,但人们能猜个八九不离十。
中国反恐演习
经过三十几年的开放,中国与外部世界高度融合,我们的一些国内法规会牵扯到国外的利益,这恐怕是事实。外界关注中国的相关立法,希望它们的利益能得到最大化的保护,这可以在一定程度上看成是人之常情。
由于中国要继续对外开放,听取一些外部意见,在合理范围内做一些优化,对推动中外不断加强合作大概是有益的。
然而立法权与司法权是中国的主权,中国最后说了算,外界必须接受双方沟通后的最终结果,这不仅是终结各种争议的主权原则,恐怕也是西方国家驻华大使们都很清楚的道理。
不能不说,西方舆论对中国立法提意见的劲头还是挺猛的,它们有一定上纲上线的政治化味道。而中方表现了风度和耐心,对一些挺过分的指摘以倾听为主,没怎么还嘴。毕竟立法都有征询意见期限,对于一些意见表达中夹带了私货,中方没有斤斤计较。
西方提的意见分两大部分,其中一些指向对西方公司和机构利益的保护,另一些则属于越俎代庖,对中国人的人权“拔刀相助”。前一类印证了西方的“以自我利益为中心”,后一类似乎又反过来,逼我们相信“西方关心中国人胜过我们关心自己”。