百万豪车17万卖 私自贩卖扣押豪车

　　二审改判为1年10个月

　　一审判决后，赵某不服，向市高院提出上诉。赵某认为其没有共同贪污的主观故意和行为，一审量刑过重。赵某的辩护人提出，赵某的行为不构成贪污罪，更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

　　市高院经查发现，两人的证言均能够证明，二人是在明知涉案车辆系宋某依职权扣押的走私车辆、不能随意处置的情况下，仍就变卖车辆一事进行商议并达成共识。宋某委托赵某出售涉案车辆，二人形成共同贪污的主观故意。赵某在与宋某商议变卖涉案车辆后，积极寻找买主，最终以17万元的价格将车辆售出，赵某从中截留2万元购车款。因此，赵某实施了共同贪污的实行行为，而且二人的共同贪污犯罪在车辆被变卖时既遂。

　　市高院认为，赵某主观上具有共同贪污的故意，客观上亦实施了共同贪污的行为，符合贪污罪的构成要件。但赵某在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，应认定为从犯。一审判决事实清楚，只是未认定赵某是从犯，导致对赵某的量刑畸重。

　　近日，市高院对此案依法改判，终审以贪污罪判处赵某有期徒刑1年10个月，并处1万元罚金。一审判决中的第二项维持不变，即责令被告人赵某退赔17万元，并与宋某承担连带退赔责任，退赔款项予以没收。