从危机一开始,“管理”这场危机的两大领衔者——国际货币基金组织与美国政府就软硬兼施地轮番施加压力,落井下石般地要求亚洲各受害国完全开放金融市场。
这些举动让人匪夷所思,甚至让世行的首席经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨也深感震惊。他忍不住记下了自己的感受:
“我很震惊,国际货币基金组织和美国财政部要以如此的劲头推动东南亚在危机中开放金融,尽管实际上并不存在一个理论与证据指出,这样做有益于其经济稳定,倒是有恰恰相反的事实。”
国际金融市场业内人都明白:在这个“危机”时刻,滚滚资金通常会倾泻涌入美国金融市场,从而带来廉价的信贷,并推动美国股市,拉动美国的经济增长;
与此同时,来自东亚、东南亚的庞大财富也会在这些国家被打得屈膝下跪后,被易如反掌地收进美国的口袋中。而且,这次金融风暴似乎是专门为东亚、东南亚国家设计的。
亚洲国家拥有高储蓄率,相对稳定的政治、社会,几十年突飞猛进的发展也使这些国家拥有相对较强的经济应对能力,因而80年代拉美被债务陷阱袭击的一幕,很难在亚洲国家上演。
但亚洲国家却有一个容易被袭击的短板:二战后数十年间,亚洲国家采取“出口增长”的经济发展模式,不仅严重依赖出口,而且面对货币急剧波动具有致命性的脆弱,尤其是这些国家的货币都主要与美元挂钩。