首先，阳性检测率、确认人数、死亡率、死亡人数之间有着明确的比例关系，用一个就可以，用四个有必要吗？
第二，社会流动和封锁严重程度成反比，封锁是为了控制疫情，与死亡人数成反比，把它们放在一起，想要表达什么意思呢？
第三，控制住了疫情，经济自然恢复，把经济增长预期放进来有必要吗？
第四，全民医疗和人类发展指数，如果不能帮助控制疫情，是不是说明全民医疗形同虚设？人死了几十万，是不是说明国家正在向着火葬场的方向发展？
当时，美国因新冠肺炎死亡的人数还不到30万，所以确诊病例和死亡人数都在指标体系里面，现在美国已经死了62万人，确诊病例也是力争上游，在这样的情况下，确诊病例和死亡人数凭什么继续出现在打分指标当中呢？
为了显示美国体制的优越性，这些指标只能踢出打分体系，于是乎，彭博社调整了打分指标。
毛主席说过，凡是敌人支持的，我们都要反对。彭博社也在坚持这条原则。
中国认为，实行封锁和出入境防疫管理政策是正确的，彭博社就把它们列为负面因素。这么一搞以后，美国的排名前进了17位，荣登榜首。
当然，这个排名也不是完全没有道理。现在美国已经彻底乱套，很容易翘辫子，排在第一位也是合理的。至于中国嘛，以前是第八位，现在还是第八位，中国的疫情也是老样子，新增病例时有时无。
（责编：彭其）
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
