第一,去工业化;
第二,金融创新。
所谓的“去工业化”并不是说打倒所有的工业,而是打倒落后的工业技术,比如高污染、高能耗的低效产能——这个也是一个国家发展到一定程度想要进一步突破必然要走的路!
因为随着经济的发展,中国人民生活水平不断的提高,出现了大量的中产阶级,这些人追求的不再是中低端制造那些生活,而是优美的环境和高质量的生活!
所以,“去低端工业化”也是历史发展的必然!
最通俗的例子就是:假设你以前是养鸡户,每年只能赚5万块钱,现在你养了10年的鸡了,已经积累了50万的资金了,这个时候你必然已经不再满足于每年再赚5万块的那种脏苦累的养鸡业了,你必然想要向利润更高的行业转型——因为你已经积累了大量的资本了!
这就是我们经常在新闻里听到的一个词:中国经济战略转型——最强环保和向高科技领域进军!
可以说,中等收入国家陷阱是很难跨过的,因为其中的矛盾非常的深——中等收入国家的贫富两极化现象是比较严重的,如果贸然的去工业化,那些有钱人是获得了优美的环境和高质量的生活,但是很有贫穷人会因为去工业化而失去工作,更加的贫穷,生存愈加困难,最后会形成严重的社会动乱。
从1960年到2008年间,全球101个中等收入国家和地区中,只有13个成功发展为高收入经济体。比如大家熟悉的菲律宾、马来西亚、阿根廷、巴西等国家都没有跨国中等收入陷阱——曾经的他们都比现在的中国要富有,但是现在的他们连中等收入国家都不如了!
为了避免陷入“中等收入陷阱”,中国必须要发展高新技术,同时不能放弃中低端制造,这就是我在前天的文中说过的:在中国沿海地区的中低端制造将会向东南亚和非洲国家转移,同时中国在西部的大三线的附近保留一套中低端制造——因为西部地区依旧很贫穷,中低端制造的低利润在他们的眼中就是高利润,还有生存的空间。
前面也说过,中国如果在实力不够的时候就发展高新技术,那么就可能陷入“修昔底德陷阱”,会被美国强势的打压,中国发展必然会中断,那么实现中华民族伟大复兴就又遥遥无期了;而中国想要跨过“中等收入陷阱”就又必须要发展必须要发展高新技术——这是一对矛盾。
中国应对“修昔底德陷阱”的对策是长期以中低端制造为主,不触及美国的核心利益,将中美深度融合;中国应对“中等收入陷阱”的对策就是——高新科技在最短的时间内井喷式发展,不给美国反应和打压的时间!