其中,福岛第一核电站一号机组反应堆主蒸汽管流量计的数据遭到28次篡改,这直接导致三十年间该电站发生多起泄漏事故,只不过因为影响不大没受到国际社会的重视。
所以,布林肯先生你管这叫公开?这叫透明?
当我以为布林肯的表态已经够睿智够无耻时,IAEA的表态更是刷新了鄙人的三观
——机构总干事拉斐尔?格罗西称:
日本选择的核废水处理方法“在技术上是可行的”,“符合国际惯例”;但由于福岛核电站的核污水量极大,因此是一个“独特而复杂的案例”,这是一个里程碑式的决定!
确实是里程碑式的决定。
毕竟在日本之前,还从未有国家将事故后产生的核废水大量排入海洋,潘多拉魔盒一旦打开,若有人效仿之,地球生态倾覆只在顷刻之间!
有必要指出,现在日本各界都试图用核电站废水排入海洋是各国通行规则来混淆视线。的确,即便是中国核电站也是这么做的,但这是有两个缺一不可的前提条件下,一是核废水经过处理,二是核电站处于正常工作状态。
而根据1972年《伦敦倾废公约》的规定,如果核电站发生污染事件或处于不安全状态,各国必须对污染源采取有效控制,防止向海洋倾倒!日本福岛核电站显然并不具备这个条件。
事实上,在诸多国外权威机构单纯以科学立场得出的结论来看,日本向大海排放核废水也是相当反人类的。