菅义伟还说,只有在采取“确保水的安全水平”和“防止声誉受损”措施的同时,才会释放。
日本政府主张,整个排放过程将会“安全无虞”,因为废水中的辐射元素将几乎全数移除,并予稀释。有福岛核电站的工作人员甚至曾表示,稀释过的水可以“直接饮用”。
无论是日本方面还是布林肯,似乎在拉国际原子能机构来“背书”。
然而国际原子能机构到底是怎么说的呢?
4月2日,国际原子能机构的一个专家小组发布了一份报告,主题是对ALPS处理水进展和东京电力公司福岛第一核电站ALPS处理水小组委员会报告的后续审查。
日本方面的小组委员会今年2月向国际原子能机构提交了一份报告,中间提到了蒸发释放和向海洋排放两种方案。国际原子能机构从技术方面认为,从最初的五个选择中选出的这两种方案可行。
“在关闭核设施工作结束之前完成对经过ALPS处理水的处置,(日本方面)提出的这一目标符合当前国际良好做法。”
但同时,国际原子能机构审查小组在报告里又说,安全有效地处置ALPS处理水是一个独特而复杂的案例,预计将持续几十年。因此,它将需要持续关注、安全审查和管理监督,需要有强有力的沟通计划支持的全面监测方案,并且与所有利益攸关方进行适当接触。
目前尚不清楚日本是否有与所有利益攸关方进行过适当接触。不过,美国方面几乎与日本宣布决定同时表态支持,这么着急把日美同盟搬出来,让人很难想象日本在与所有利益攸关方接触上的诚意。
而且,目前不存在由国际第三方机构对处理后核废水进行检验再排海的规定,也没有相关的检验程序和标准。美日现在使劲拉着国际原子能机构说事,也会让人怀疑将来由国际原子能机构主导“监督”计划的可信度。