一个基础逻辑是:没有必胜、一定正确的外交策略,如果谁认为有就是肤浅的人。斗争的双方你来我往,你是世外高人,一下子就看清策略优劣,那么,其中必有一方是傻子,不如你高明,这不切实际。斗争是一种实践性非常强的活动,只能在摸索中前进,在犯错中改正。
外交战略转型除了温良恭俭让效果不佳之外,还有一个重要原因,就是三年来,我们打出了信心,基本验证了斗争双方和多方的实力。你的王八拳不过尔尔,这是我们转硬的根本基础,一句形象的话总结就是中国只差一台光刻机而已,无他。
美国一看,单打独斗效果不佳,没把对手打服,也没有打掉对手的势头,那咋整呢?也要调整策略。正好换总统,拜登对懂王的斗争策略做了两条改变:第一,由单打独斗改拉盟友一起斗。第二,重拾意识形态这个武器。这两招都是懂王放弃的策略。双方都变阵了,美国这两个新招灵还是不灵?
我做一下基本的分析和判断。
(四)美国拉盟友,中国择时机
首先,重拾意识形态这个武器团结盟友我认为是有用的,懂王认为意识形态都是虚头玛瑙的东西,没啥卵用。从无数历史经验来看,意识形态是很有用的,就像你不愿意与三观不合的人打交道,做生意一样。国家之间的交往比个人之间更复杂一些,但原理上是一样的。
小国没有独立的外交能力和空间,都是大国的附庸。大国像让小国屈从,通过胡萝卜加大棒的方式。而小国则想在斗争大国之间寻找空间,谋求一些喘息机会和利益。这只是一个粗线条的描述,每个国家都有不同的情况。
拉上狗腿子一起战斗有三个主要方法: