事实上,目前已有一些共和党议员对此次空袭表示认同。众议院外交事务委员会最高共和党代表迈克尔·麦考尔认为,这样的反击是一种必要的威慑,提醒伊朗和它的盟友,美国不会对伊朗支持的武装组织袭击美军的行为视而不见。而前五角大楼官员、美国中东研究所高级研究员比拉尔·萨博也认为这次空袭是为了与德黑兰在谈判前定下基调,削弱伊朗政府膨胀的信心。
此外,本次对该组织的打击不应被单纯解释为战争行为,而是美国正在向世界传递一个信息,即美国不会容忍任何侵犯美国利益的行为。对此,俄罗斯联邦委员会信息政策委员会主席阿列克谢·普什科夫表示,美国对叙利亚的空袭可以看作是向俄罗斯和其他一些世界大国发出的关于美国总统拜登外交政策路线性质的信号。
同时值得注意的是,与前任特朗普政府对叙利亚空军基地发动空袭及用无人机暗杀了伊朗伊斯兰革命卫队将领苏莱曼尼等高调的反击策略不同的是,拜登政府本次谨慎选择了军事打击的规模和力度,避免连锁反应,从而引发中东局势升级。
一方面,本次袭击地点的选择代表拜登政府希望避免激怒伊拉克政府,因为该政府仍是美国打击“伊斯兰国”的反恐合作伙伴。 另一方面,美方此次空袭主要集中在应对此前火箭弹袭击事件负责的两个特定组织上,从而避免将军事反击变成特朗普式的“美国与伊朗的决斗”,因为当前拜登政府与伊朗的关系仍在摸索阶段,例如美国目前在其重返伊核协议问题上尚未有实质性进展。
然而,美国本次针对亲伊朗民兵组织的袭击却在一定程度上使其重返伊核协议的谈判进程更加复杂。众所周知,拜登在竞争民主党总统候选人时曾表示在其上任第一天就要重返伊核协议,然而事实上,这条重返之路却道阻且长。一方面,美国提出了让伊朗无法接受的条件,要求在该协议中加入对伊朗弹道导弹和其在中东地区的武装渗透加以限制。另一方面,伊朗方面表示如果美国想要开启伊核协议多边框架内的谈判,就需要撤销包括经济封锁在内的所有对伊朗实施的制裁,但这遭到了美方的拒绝。