接下来是数字化平台。
首先需要了解美国为何把这一领域视为竞争的核心区!随着ICT技术在全球的普及,数据流已经成为各大国最重要的非实物战略资源,不论是美国还是中国抑或是欧洲,都相继把数据安全提升到国家安全的范畴。
2020年8月28日,在商务部和科技部联合发布的《中国禁止出口限制出口技术目录》第15大项第21小点中,基于数据分析的个性化信息推送服务技术更是被列为禁止出口项目。
注:
数据安全的具体情况可参考前文《白热化斗争下,中国出手了!》
一个月后,中国外交部发起全球数据安全倡议,呼吁国家社会将数据安全视为国家新型主权的一部分。
作为互联网时代的两大领头羊,由于中美互联网产业契合度不高,随着两国竞争的升级和移动信息技术向更广的范围扩散,数字化世界必然割裂成两个阵营,所以CSG认为有必要在该领域展开竞争。
具体方面,CSG从三个角度定义了数字化平台的战略意义——
1.对自由公正选举的威胁:平台是否能被用于误导选民、是否能基于算法进行定向宣传、是否能用于阻止选民投票、是否能被用于制造社会不和谐。
2.对人权的威胁:平台是否侵犯隐私、是否检查和限制言论、是否被用于监控。
3.对国家安全和主权的威胁:平台是否能被用于窃取敏感数据、是否能被用于绕开经济制裁、是否能被用于洗钱。
这三个基本上是CSG参照美国所作所为设定的防线。
比如随着大数据技术发展,今后一人一票的直接选举模式,将越来多的可以被精确预测的结果以及社交平台通过大数据施加决定性的影响。2016年的英国脱欧,以及前不久结束的美国大选,都充斥着这种利益集团利用互联网公司操纵选情以达到赢得大选目的的手段。
又比如国会山事件后,特朗普社交平台被限制言论,这就是典型数字化平台对人权的威胁。
再比如比特币被用于以美国黑市为主导的大规模洗钱活动。