报告正文一共四个部分，概述为全文定下主基调，科技战场针对关键技术和平台支配权提出分析框架用以区分中美科技竞争的优势战场；功能能力主要讲白宫为赢得这场竞争需要做的事情；未来结构则是从盟友合作和国内改革两方面提出遏制中国科技发展的结构性建议。
概述部分
可以简单的归纳为三点：
第一、老调重弹，承认中国科技发展很快，但这种“快”是建立在使用不正当竞争手段的基础上，比如从事间谍活动非法窃取先进技术，并鼓吹中国科技发展成果将用于针对美国的武器，这将导致“技术威权主义”的泛滥和“损害人权”。
这就纳闷了，先进技术成果军事化也全世界都在做，你美国当属头筹，合着你这样做就是维护世界和平，中国这么做就是损害人权？
第二、分析有利于中国的优势，包括人口基数大、国有资本雄厚等。
第三、强调特朗普时期毫无章法的科技战策略没能有效阻止中国科技崛起，反而因不断削弱国内科研资金导致美国优势不断削弱。不过，阻止中国科技发展的窗口期并未关闭。由于中美之间不可能回到2018年前无界融合的状况，分叉和脱钩不可避免，但方向有利于美国。
科技战场
全局落脚于未来ICT产业的发展，从核心技术与数字化平台两个方向，分析美国对中国的非对称竞争优势以及应对方案。
在关于美国政府应该选取何种核心技术作为两国竞争主线的方面，CSG提出了四个参考标准——
1.卡脖子技术：这一单项技术的失败是否会导致更大的经济损失？
2.竞争护城河：这项技术是否能为扩大竞争优势提供更强的防御力？
3.战争安全风险：这项技术是否能对美国国家安全产生直接威胁？
4.加速器技术：这项技术能否提升整体创新程度？
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
