好家伙,把弱肉强食的社会达尔文主义那套运用到政府和人民之间,饶是司空见惯了美国政治乱象的,也不得不感叹道——
不论是在东方抑或是西方的学术释义中,对政府的定义都有一个共同点,政府行政部门有责任保护公民的生命安全,包括不受战争、灾害、疾病的侵犯。
正如现代法理学之父约翰·奥斯丁所言:
一个拥有主权的政府的崇高意图或目的便是最大可能的增进公民的幸福。
试问,在大寒潮天气连取暖都困难的人儿,有何幸福可言?
一个市长胆敢在危机时期,公然叫嚣政府无责任救援民众让其自生自灭,不仅美国官员选拔机制存在重大缺陷,甚至连合法性都值得商榷!再试问,这样一个视本国人民生命为草芥的政府,又有何颜面谈人权?
而在美国舆论界因博伊德的推特论而陷入争论之际,中国央视节目推出了系列专题片《摆脱贫困》。
片中提到,为了使得偏僻地区的人民脱贫,改善生活质量,在各省基层政府的支持下,全国基本做到了村村三通,即通电、通水、通路。比如2007年,福建省建瓯市供电局的员工为了让小桥镇埂头村最后3户人家通电,用了两个月的时间架设41根电杆与2.9公里的线路。
须知,按照那时的电价计算,工程消耗的资金一百年也无法回本。
但我们没有计较成本!
在官微上,国有资产管理委员会如是写道:哪怕只为1户人家,线也要架,电也要通。
何为人权?
政府不抛弃不放弃人民,每一个个体都应该享受到国家充分的照顾,是为最大之人权!与中国想比,成天只会唱高调,一到关键时刻就歇菜的美国人,不仅不配做中国人权的教师爷,给咱当徒弟都嫌膈应。
或许,这种体制上天然存在缺陷的国家,穷极一生都想不明白,什么叫以人为本,什么叫人民利益高于一切,什么叫人民利益是国家利益的集中体现!
很有意思的是,一向在中国发生大型事故后就喜欢发文对我们“定体问”的美国媒体,在面对由德州停电危机所导致的人民对国家体制的反思时,却高喊着别拿停电对自己的国家“定体问”。
华尔街日报在最新的专栏文章中这样说道:
我怀疑,这样的冬天所造成的得克萨斯式大停电,如果出现在美国东北部或新英格兰地区,很多人则会无动于衷,就像2014年发生极地涡旋时他们表现的那样...我们的过错在于,面对远比得克萨斯州的严寒可预测得多的寒冷天气,我们没有投资建设管道和备用的天然气工厂,以支撑我们想要的可再生能源...所以,媒体和政客不要一出事就政治“定体问”,要看清美国人的生活现实……