拜登逼签中美霸王条款，被中国反手捏住死穴

作者：

2021-02-07 10:01:22

我要分享

十二、

还可以这么理解，拜登目前所推行的，回归多边主义，仅仅是权宜之计，而不是真的要回归多边主义。因为如果不表示回归世界卫生组织，以及巴黎气候协议等，就无法向盟友和世界解释，毕竟强调“美国优先”是无法赢得盟友和世界的。但实际上这改变不了美国已经形成的“孤立主义”国家意志。

那美国真的就会走上自我孤立的老路吗？我可以告诉大家，至少美国已经在为“孤立主义”做更充足的准备，而要想结束这一历史趋势，全球都应该明白，必须要让美国全国上下感觉到“疼”，否则这个问题无解。

这就好比说当年的朝鲜战争和越南战争为什么结束，其实更大的原因是，美国大部分人觉得再打下去，美国没有任何胜算，而且对大部分人都没有好处，这个时候美国才会结束战争。

也就是说，什么时候美国议会和民众（媒体）开始对美国政府里面的鹰派开始发难了，美国才可能回到多边主义。这就好比说，什么时候像蓬佩奥这样的所谓“冷战”政治家，没有市场的时候，美国才会回到多边主义。想当年朝鲜战争，直到麦克阿瑟被撤职的时候，美国才真正开始了停战谈判。

所以，世界要想美国回到多边主义，或者说美国的盟友们，尤其是西欧各国，要想让美国真心回到多边主义，重视欧洲盟友的利益，那么需要的不是答应美国各类条件，去针对中国等，恰恰是全球各国需要联合起来，让美国的孤立主义变成一种直接的内伤，美国才会回到多边主义。

因此，只有全球联合起来跟美国主动“脱钩”，削弱美国的霸权惯性，美国才会不脱勾，才会尊重世界，否则美国这次兴起的孤立主义将会愈加激烈，因为这是自下而上的情绪，而非某个政治家的单独意愿。当然，很多政治家会迎合和利用这一情绪，来达到政治目标。

很多人可能又要说了，美国人家不联合其他国家搞中国就不错了，你还指望着其他国家联合起来“对付”美国？这不是幻想吗？

请注意，我一直认为，当下的人们，不仅会低估历史的作用，也会低估很多政治家的眼光和意志，国家利益，是真实的感受，而不是书本上的理念，如果你去深入的了解德国、法国等国家历史，你就会知道，这些国家真正的，具有国家民族情怀的实力派精英对俾斯麦、戴高乐等政治家的认可。

在德国人眼里，没有铁血宰相俾斯麦，就没有德国，而在诸多法国精英眼里，戴高乐比拿破仑还要伟大。

而像俾斯麦、戴高乐这样的政治家，从来没想过要成为英国或美国的附庸，恰恰相反，在俾斯麦时代，其通过合纵连横策略，英国企图削弱和打击德国崛起的战略完全失败。

而戴高乐时代，法国摆脱了英美主导世界的格局，与英美分道扬镳，1964年法国率先选择跟中国建交，1966年，戴高乐代表法国政府正式宣布，法国自此退出北约军事一体化体系，同时要求所有法国境内的美国士兵，必须在1967年4月1日前撤离法国，不管美国是否愿意。戴高乐还要求将法国的美元储备换成黄金，从美国运回，以应对美元霸权和对美元的不信任。

正因为有了俾斯麦、戴高乐这样的政治家，英国和美国才不得不尊重德国、法国等，反而那些从骨子里就对英美俯首称臣的政治家，是绝对不会得到美国和自己国内民众尊重的，这就是为什么恰恰是欧盟跟中国之间，不顾美国的反对，迅速走近的时候，美国反而开始尊重和重视欧盟的原因。

不信的话大家再去看看澳大利亚，当时反华方面比美国自己都跳得高，可谓皇帝不急太监急，结果美国不仅啥也没给澳大利亚，反而迅速抢占了澳大利亚的出口市场（澳大利亚牛肉、龙虾等出口市场被美国挤占），这次拜登上台首先就找了对美国意见很大的德国和法国，反而直接无视了跟屁虫澳大利亚。你说澳大利亚亏不亏？

其实我要问的是，让德国、法国等国家民众铭记的政治家，为什么恰恰是拥有自我独立主张的政治家，而不是依附于英国或美国的政治家？其实道理很简单，这些国家都非常清楚，只有完全独立的政治外交体系，以及足以捍卫这种体系的决心，才会赢得对方（无论是盟友还是对手）的尊重，才会获得真实的利益。

因此，我的预测是，谁先做好了为了捍卫自己利益，跟美国“脱钩”（得罪美国）的准备，谁未来所获得的发展空间就更大，这就好比说，只有做好了失去对方的准备，对方才会放弃胁迫。