拜登逼签中美霸王条款，被中国反手捏住死穴

作者：

2021-02-07 10:01:22

我要分享

六、

那好，从现在开始，全世界都在期待拜登政府的对华政策“表演“，不过这里面需要做一个详细的讨论，因为国际政治所影响的，不仅仅是政治家的行为，还有整个世界格局和民众利益的真实变迁，美国想着利用盟友和各类“棋子”，但这些盟友和“棋子”也在想着如何利用美国。

我举个例子大家就明白了，当年朝鲜战争，打到最后，美国疼了，耗不起了，有意和谈，但南朝鲜李承晚政府误判形势，不同意和谈，妄想着希望借助美国统一朝鲜半岛，于是用各种恶心的操作，破坏和谈，最后连美国人都看不下去了，希望中国志愿军教训一下李承晚。

结果就是志愿军在仅仅14天的金城反击战中，击毙俘虏李承晚部队52700余人，其精锐“白虎团”被志愿军全部歼灭，团长陆根洙被击毙，团旗（虎头旗）被缴获。而在此期间，美国人把自己的军队都撤到后面去了（前线只留了不到一个营的“联合国”军）。而后李承晚政府就乖乖的坐到谈判桌前了。

我举朝鲜战争的例子，并不是宣扬武力解决问题，而我要表达的恰恰是，从人类发展的角度，合作和谈判才是大趋势，一些国家或地区，不要从非常表面的东西理解大国关系，尤其是夹在中美之间的关系，就像当年的李承晚，肯定想不到美国人最后竟然希望志愿军教训自己。也就是说，不要把“倚美自重”演过火了，否则美国会反手来一记耳光。

因此，我今天要跟大家讨论的重点是，拜登政府到底能给“盟友”带来什么？拜登政府是否有能力扭转美国滑向单边主义的历史趋势问题。

那为什么要讨论这个问题呢，因为拜登政府跟特朗普政府在应对中国方面，最大的不同，也就是拜登政府的杀手锏，就是要跟盟友合作，依靠盟友。

也就是说，美国必须要回归到“多边主义”，才能找到“遏制”中国的机会，这是一个前提，如果美国从客观上就无法再回到“多边主义”，那么为盟友着想、依靠盟友等等，本身就成了空话，“遏制”中国就更谈不上了。

七、

其实这就是我特别要提醒的，包括美国的所有“盟友”在内，应该从战略上要警惕一点，那就是拜登政府虽然重新返回了世界卫生组和巴黎气候协议，同时展现出来了对传统盟友关系的热情，但从历史和现实的角度，美国绝不可能再回到此前的多边主义。

也就是说，美国走上单边主义的道路，是历史的趋势，也是历史的必然，仅凭拜登政府的“回光返照”是很难改变的。

我可以这样说，未来所有国际组织和国际联盟的作用，都将被美国所削弱，这里面也包括联合国。大家别着急，听我慢慢说。

很多人对此前的多边主义有很多的误解，以为以前的多边主义，就是各国可以有自己的主见，国际问题可以由大家共同商讨决定，这是完全错误的，以前的多边主义，就是个幌子，总结起来，就是多数国家听美国的，才叫多边主义。

如今为什么美国不搞多边主义了，特朗普为什么要退出国际组织，原因就是，各国开始有自己的主见了，美国无法说一不二了，所以美国才要搞单边主义，如果大家都还唯美国马首是瞻，特朗普说啥盟友都答应，请问美国为啥要搞单边主义？

因此，美国重回多边主义的前提是，所有的盟友，以及大部分第二、第三世界的国家，都要听美国的话，这样美国回归多边主义才“有利可图”，才可以在对抗中国等方面让盟友“先上”，否则，美国回归多边主义就是自我削弱，那还有什么可持续性呢？

所以，拜登政府所推崇的回归多边主义，我敢肯定的说，是暂时的，拜登政府根本没有力量抗衡美国整个国家意志的改变。