但是问题来了，既然《巴黎气候协定》如此的有损美国利益，那么为什么特朗普之前的美国民主党籍总统奥巴马，却要“明知故犯”？
是如奥巴马抑或是民主党宣扬的那样，为了全人类的福祉吗？
或许确实那那么一丁点的考虑，但是更多的还是两个字：利益。
大家不妨回想一下，“挺”特朗普和“反”特朗普的人，都有什么特点。
上图是2016年美国大选美国的选票分布图。
其中，蓝色代表民主党候选人希拉里获胜的州，红色代表共和党候选人特朗普获胜的州。
根据地图分布我们不难发现，支持希拉里的美国州，不论是加州、纽约州、马萨诸塞州、伊利诺伊州等蓝色州，无一例外的都是美国当前科技、教育、经济、文化都排名前列的州。
此外，作为美国过去半个世纪以来深度拥抱“全球化”以及传统沿海沿水港口优势而发展起来的城市经济带，这些州还有一个共同特点：
人口构成上属于美国主要的移民聚居地、经济上深度拥抱及依赖以美国为首的全球化产业链技术及资本输出塔尖位置。
支持特朗普的美国州，情况则截然相反。
不论是身居内陆的堪萨斯州、奥克拉荷马州也好、抑或是沿海沿河的得克萨斯州及各铁锈带州也罢，他们都有一个共同特点：
人口构成上以美国传统白人构成为主，经济上高度依赖本土农矿生产采掘及重工业制造...
当然，在如今的美国社会“政治正确”中，他们还有一个共同的蔑称：红脖子。
何为“红脖子”？
“红脖子”一词，最早兴起于美国南北战争之后，获胜的美国北方工业州对南方农业种植园州白人的蔑称。
其含义大致可以被理解为：白人垃圾。
不过，随着美国南北融合及社会经济的发展，到上世纪30年代之后，“红脖子”一词开始被美国社会上层精英，扩大化的用于了对佩戴红色头巾的美国煤铁工会成员的蔑称。
至此，“红脖子”一词突破了南北地理界限，其语境正式融入了美国社会阶级，通常被用以形容思想传统保守，以农业煤铁矿产种植采掘为生的美国工薪阶层。
相当讽刺：曾经的“红脖子”缔造了美国的强大，但是如今美国的社会精英，却抛弃了他们！
为何？
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
