根据《印度纪事》调查,在斯里瓦斯塔瓦集团的指挥下,这一网络在国际组织、媒体传播、大众认知三个层面呼应配合、共振加强,为诋毁中巴、鼓吹印度,发起了强大信息攻势。
这个庞大、隐蔽且邪恶的虚假信息网络究竟是怎么运作的呢?
在地面操作方面,印度情报机构主要依托虚假智库、NGO,直接影响联合国人权理事会、欧盟议会等国际组织,大力推进亲印反巴反中议程。
在欧盟议会驻地比利时布鲁塞尔和联合国人权理事会驻地日内瓦,斯里瓦斯塔瓦集团都以虚假人名、虚假地址、虚假账户信息建立并操控了大批NGO、智库,并以少数民族权利和妇女权利等敏感议题为切入点造势。
例如,驻日内瓦的“欧洲巴基斯坦少数民族组织(EOPM)”、“俾路支斯坦之家和南亚民主论坛(BH&SADF)”负责开展游说、组织示威,并常常跻身联合国召开的各类新闻发布会,还经常作为正规机构的特约代表在联合国的各种场合发言。
再如,在布鲁塞尔的非政府组织“南亚和平论坛(SAPF)”、“俾路支论坛(BF)”和“吉尔吉特-巴尔蒂斯坦之友(FBG)”,“妇女经济和社会智库(WESTT)”则常常引导欧洲议会和欧盟委员会设置反巴反华议程,例如捏造“中巴侵犯人权”的报告并提交欧盟相关机构、鼓动欧洲议会议员前往南亚敏感地区为印度站台、撺掇他们在虚假媒体上撰写明显亲印反巴的媒体评论等。
在传媒传播方面,印度情报机关主要依托虚假媒体平台和亚洲国际新闻社(ANI)洗白和放大虚假信息,使之能够堂而皇之地进入全球主流信息领域。
斯里瓦斯塔瓦集团建立和操控了一大批虚假媒体平台,用来为其控制的地面智库、NGO提供传媒曝光,并为那些有意借“反华反巴”造势攫利的欧盟议会议员提供舞台。
以《欧洲纪事》为例,这个2020年5月方才建立的虚假媒体,在短短6个月内就获得了11个欧洲议会议员的背书,并以他们的名义发表了一大批亲印反华的网络评论。
但是,仅有这些小媒体平台还不够,毕竟这些带有明显倾向性的评论实在难登大雅之堂。这时带有“主流通讯社”光环的ANI就粉墨登场了。