但是,在抗议的农民看来,如果让大企业直接采购农产品,那么它们将获得定价权,农民无力与大企业面对面议价,可能失去土地和收入。
时至今日,印度农业仍然以小农经济为主,80%的农场主拥有土地数量不超过2公顷,在市场上的竞争力很弱,他们仍然依赖政府能够发挥“兜底”功能,在遇到干旱等极端情况下,能以最低价格将粮食出售给政府部门。而新的法案要求直接将农产品出售给私人企业或超市的方式缺少兜底价格保障,有可能使其收入受损。
尽管莫迪一再向农民喊话,保证“这些具有历史意义的法案”将使农民受益,但抗议的农民并不买账,双方已经进行了七轮谈判,各执一词,几乎没有任何进展。
而抗议活动则大有全国蔓延之势。印度多地的公共交通、批发市场、商业街区、铁路等开始罢工。据全印中央工会统计,最多时有约2.5亿人参与罢工,声援农民的抗议示威。抗议的农民表示,12月14日,他们将封锁所有通往德里的高速公路,在印度人民党办公室前静坐抗议以及在各地区总部前抗议示威。
2
面对印度农民一波更比一波高的抗议浪潮,莫迪政府可能觉得有点委屈,还称参与示威的农民都是受人“挑唆”、误解了政府的纯良动机?
事实真是如此吗?
首先,印度农民此次激烈的抗议活动与政府通过法案的方式有很大关系。