拜登对连环刺杀保持沉默是因为他可能会延续特朗普的对伊政策,屡次提及重返伊核协议只不过是出于激化伊朗内部矛盾的目的(力推伊核协议的现政府是改良派,与哈梅内伊领导的传统建制派在很多问题上不合,最主要的矛盾就是对美态度),这将导致中东形势进一步恶化。
有鉴于叙利亚战争下难民危机对欧盟的冲击以及正在发生的地区权力洗牌,欧洲有必要夺回防务自主权,既维护自身安全,又能参与新一轮大国角逐。
伊朗何去何从?
不管美国对伊政策是否会因为复杂的内部斗争而改变,对德黑兰来讲,如何回应接二连三的刺杀才是现阶段最重要的事情。
从年初的苏莱曼尼到前不久的法赫里扎德再到昨天的沙赫丹。
一年之内三名要员死于暗杀!
伊朗必须做出回应,可关键问题是如何回应?
苏莱曼尼
报复?
如果只是单纯的射几枚导弹,打击一些无关紧要的目标,仍旧无济于事。CIA和Mossad狂了几十年,不会因为不痛不痒的反击而摆手。你看,年初把苏莱曼尼杀了,伊朗打了二十多枚导弹,年底他们照样敢继续搞斩首,而且还连续斩了两位关键人物。
大规模战争?
也不靠谱!不然苏莱曼尼被刺杀之后早就打起来了!
不报复?
更不可取!一方面,伊朗是什叶派联盟的领袖,如果不做出回应,苦心搭建的盟友体系可能土崩瓦解。
另一方面,伊朗国内矛盾也不小,领导层之间,领导层与人民之间,本身都存在着很多问题,你不反击,仅是现政府改良派和传统建制派的矛盾,就能把伊朗政治撕裂,再加上美以情报机构在后面推波助澜,麻烦还不小。
打不是,不打也不是,那伊朗还有没有第三条路走呢?
还真有:在能彻底改变中东地缘实力对比的战略武器项目上取得重大进展!
这是最粗暴有效的办法。