报道说,欧盟急切盼望“埋葬”与特朗普时代华盛顿的紧张关系。但靠什么跟美方重归于好呢?
看得出来,计划起草者们费了一番脑筋。但尴尬的是,就连他们也认识到,现在能将大西洋两岸继续紧密连在一起的“共情”话题,越来越少了。
没办法,草案只能反复强调双方为数不多的“同”,尤其注意迎合拜登提出的所谓价值观外交:
支持拜登召开所谓民主国家峰会的想法,表示新的跨大西洋议程应是“志同道合的伙伴”组成新全球联盟的关键。
其中,“共抗中国威胁”又是最容易用的由头。
草案声称,“作为开放的民主社会和市场经济国家,欧盟和美国都认同中国日益增长的国际自信带来了战略挑战。”
但就在这半句话后面,草案又赶紧来了个转折:“尽管我们对解决这一问题的最佳方式并不总是意见一致”。
强调“求同存异”,欧盟试图对美展示修补关系的诚意。但很显然,他们知道双方现实利益冲突根本绕不过去。
在“共抗中国”的大背景下,欧盟草案还列出欧美双方可以开展合作的一些具体领域。
共同推动数字监管,实施相同的反垄断法和数据保护机制,筛选、阻止敏感的外国投资,共同应对网络黑客等威胁。草案还呼吁欧美加强新冠疫苗研发,并致力于改革世卫组织。
金融时报还说,这份草案反映出欧洲一些人对跟拜登政府合作的乐观。但问题是,过去几年引发双方关系紧张的很多因素,比如空客和波音的补贴纠纷、欧洲对美国科技巨头征收高额数字税等,并不那么容易消除。
即便在如何对待中国这个问题上,大部分欧盟国家也“仍然不愿与中国直接对抗”。