我们先@一下已经半死不活的世界贸易组织(WTO)吧。明面上,这个组织是为了推动建立健全全球的自由贸易体系、规范全球贸易规则、实现经济全球化而诞生的。
可实际上,世界贸易组织(WTO)与世界银行(WORLD BANK)、国际货币基金组织(IMF)等国际多边组织一样,是为了西方的利益而成立的。再具体一点,就是为了美国的霸权而服务的。
所以,美国一旦发现这些组织的主导权不在自己的手里了,其服务霸权的属性渐渐消失了,自然就会想法设法改变这一情况。
特朗普的做法比较激进和极端,就是直接退了。而其他的传统建制派政客,例如奥巴马、希拉里、拜登之流,则是打算另起炉灶,通过建立新的国际组织和规则来架空、瘫痪原有的组织,达到继续垄断全球的目的。
那时候西方媒体炒得火热的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)和《跨大西洋贸易与投资伙伴协议》(TTIP),正是在这一指导思想下的产物。
若这两大自贸区全部成立和成熟,已经在世界贸易组织(WTO)玩得风生水起的中国,立刻就被排除在了世界自由贸易体系之外,等于一夜回到了解放前。
可是,由于固有的缺陷和陷阱,决定了这两大由美国主导的经贸协议注定会走向失败。
为什么这么说呢?
美国在全球领导力的下降和经济竞争力的退化,最根本的原因是本国的产业空心化、金融泡沫化、政治民粹化所引发的国力衰退所致。
《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)和《跨大西洋贸易与投资伙伴协议》(TTIP)中间规定的条件非常苛刻。美国在制定规则的时候,就故意设计了很多对中国具有排他性的条款,例如环保、劳工权益标准,还有更核心的政府补贴、国企的市场定位等问题。
这些问题,中国接受不了,那别的国家就能100%接受吗?
其次,经贸协议一般都是互利共赢的。美国作为带头大哥,为了吸引一帮小弟前来捧场,自然要给点利益的,才有吸引力和大家一起玩下去。
但是,如今地主家也没有了余量,作为全世界唯一的超级大国,在经贸谈判的时候过于小家子气,某些条款又过于霸道,谁还能愉快地玩耍?