先说说经济主权。比如TPP的ISDS机制（投资者与国家间争端解决机制），规定主权国家法律必须服从TPP协定精神，打破主权国家壁垒，关税近乎于零，实现资本自由流动。
ISDS机制非常明确地规定，投资方与东道国之间一旦发生贸易争端时，TPP会将提出诉讼和仲裁的权利从主权国家手中夺走。
夺走以后，交到跨国公司和某些类似“国际投资争端解决中心”等设在华盛顿、纽约等地的“国际”机构手中，这类机构在主权国与跨国公司发生争端时担任仲裁。
举个例子，假如苹果认为中国的某项法律损害了其利益的话，就可以向设在美国的仲裁机构进行起诉，一旦作出判决，就是终审判决。
面对这个判决，我们就得重新修订法律，不然就得遭受巨额的赔偿。我们在修订法律的时候，必须首先征求跨国公司的意见，看是否违反其利益。
届时跨国公司将成为缔约国的太上皇，本质上就是资本利益凌驾于主权之上。大家想，哪一家的跨国公司最多啊？
当然是东方某神秘大国。除了这个东方某神秘大国，就只有美国一家独霸了。
2020年《财富》世界500强中，东方某神秘大国124家，美国121家，日本53家。所以TPP为什么要排除东方某神秘大国。
再说胜算。因为某些条款就是针对中国的，所以中国的胜算不大，比如让国企民营化，这点我们根本做不到，动摇社会主义经济基础。
还有一些条款，也可以反映出美国控制全球经济的野心，也必然要排除中国。比如知识产权、电子商务、政府采购、劳工权益、环境保护等。
比如劳工标准，突出劳工权益，这就拉高了发展中国家劳动力的成本。跨国公司可以通过自动化生产来保证生产效率，而中小企业，想通过加班加点来拼生产效率已经不太可能。
较高环保要求，也堵住了发展中国家中小企业通过粗放型发展抄近道崛起的路子。比如体育用品，你跟耐克比质量过硬、价格极低，那他就告你企业排放不达标。
还可以考虑一下，谁是知识产权强国？在全世界范围内，除了东方某神秘大国，哪家的电子商务最强？明白了这些规则，就明白了奥巴马强推TPP的初衷。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
