3、世界会选择谁的全球化?
那么世界会继续选择美国版的全球化,还是转向中国版的全球化呢?
我们不能感性地认为中国版的全球化很快就会成为整个世界的选择,而是应该理性地分析。
当前,中国和美国的核心矛盾是什么?——美国允许中国在美国的统治下强大,让中国继续做美国的“工人”,最多是“工人”+“白领”,而决不允许中国成为“金领”甚至“股东”;而中国只想和美国平起平坐,玩自己的游戏,不被美国控制的游戏,主动的游戏而不是被动的游戏,成为游戏的主角而不是配角。
现在看来,这一矛盾短期内不可能绝对解除,只可能相对缓解。
既然矛盾不可能解决,那么谁能胜出呢?——按照当前的情况来看,中国和美国都无法绝对胜出,只能是中国相对胜出,美国相对妥协。也就是说,过程是互相对抗,而结局是相互妥协。
其原因是中国和美国有着各自的明显优势和明显缺陷:
那就是——美国仍有能力输出安全,但已无能力输出利益。而中国已有能力输出利益,但尚无能力输出安全。
世界的超级大国想要“统治”世界,要么输出安全,要么输出利益,最好是两样同时输出。
二战后的美国有能力同时输出安全和利益,但现在的美国已经难以再为世界输出利益,反而是向世界掠夺利益。然而它在军事上依然是第一强国。
二战后的中国既没有能力输出安全也没有能力输出利益,但经过数十年的发展,我们已经能够保障自己的安全(一场朝鲜战争和两弹一星确保中国本土至少百年不被入侵),同时也能为周边少数国家直接或间接提供安全(比如巴基斯坦),但依然无法为全球输出安全。
由于现在美国和中国各自的优势和劣势都比较明显,世界上其他国家就无法在安全和利益两个层面获得两全其美的选择,只能根据本国的情况“选边站”或“和稀泥”。