如果保银行,就得持续不断的放任扩张美国国债的规模,走向债务的庞氏化,直到债务危机爆发,这家银行的信用被稀释到零为止。
可见,保公司和保银行,是互相矛盾的两个操作。保公司,还是保银行,这是个问题。共和党倾向于保公司,民主党倾向于保银行。
大家都知道,美国的孪生赤字问题很严重。孪生赤字,是指财政赤字和贸易赤字。比孪生赤字问题更严重的是美国的孪生破产问题。因为作为银行美国的美联储以一个实际上已经技术破产的公司美国作为储备来放贷,公司美国以一家技术上已经破产的银行美国的贷款来存续。
一家僵尸银行,和一家僵尸企业,两个信用为零的主体,互相作为抵押来创造信用。它们携手走向最后的破产时刻,这是美国的孪生破产问题。
孪生破产问题是无解的。首先,两者自相矛盾,不能一起救。其次,即便救活了其中一个,另一个一定会破产。再次,一个破产,一定会引发另一个的同时破产。所以说,公司美国和银行美国,存在孪生破产问题,而且此问题无解。
剩下来的问题是,美国什么时候会破产?
七、美国离破产还有多远?
未来三到五年,5万亿美元的新增国债,卖给谁?这是很现实的问题。前面我们分析过了,美国的几大主要债权人,都是不稳定的不确定的。都存在巨大的风险敞口。
如果借不到钱呢?那必然会引发公司倒闭,接着进入破产清偿程序。
所以说美国的大限,也就是最近这几年。再怎么苟延残喘,也极难挺得过特朗普的第二个任期。如果保公司派的特朗普不能连任的话,换民主党那边保银行派的人当总经理,公司美国会破产的更快更彻底。
孪生破产,我们前面说了,这是一个无解的问题。建立在技术破产之上的信用体系,对美国这家公司的迷信,对美联储这家银行的迷信,这是孪生迷信。美国是一种迷信,美元更是一种迷信。