疯王的品行、疯狂,对中国的极端仇视,还有它身边的那些人,班农,膨皮螯,商务部长罗斯、贸易代表莱特希泽、贸易顾问纳瓦罗,等等,这些人对中国的仇恨,是深入骨髓的,是要直接掀桌子的。
如果疯王再干四年,中美发生战争的可能性很大很大,中国的民族复兴进程将面临极大的不确定性,至少将大幅度推迟,当然,美国也不一定就是获益者,获益者是那些第三方看热闹的。
疯王时代的中美博弈,就是美国要卸掉中国一条腿,作为反击,中国要卸掉美国一条胳膊。中美双输。
拜登时代的中美博弈,就是一个16、17岁的小伙和一个壮年掰手腕,旁边还站着一支为美国加油的拉拉队,比疯王时代的拉拉队多了几个成员。小伙子处于下风,但能挺过去,时间在小伙子这边。
拜登当然为美国利益服务,但他不大可能像疯王那样以讹诈和极限施压作为同中国的基本对话方式。
拜登作为一个80来岁的高龄老人,人老了难免雄心减退,多一事不如少一事,他的精力将主要放在国内事务上。包括尽快遏制疫情,恢复经济,保障民生,弥合美国社会撕裂。
教员是说过更愿意同共和党打交道的的话,但他可没说过更愿意同特狼扑打交道。
尤其是,教员说这话是有条件的。
当时美国最大的对手是苏联,共和党相较民主党,更将着力点集中到最大对手上,硬钢,什么人权、意识形态别胡扯了,为了抗苏,它愿意联华。所以教员愿意同共和党打交道。
今天美国最大的对手是中国,它将着力点就转到了中国身上,这时我们还更愿意同共和党打交道吗?可能轮到俄罗斯说教员的话了。
事实上,共和党也罢民主党也罢,对华政策现在已经没有什么明显差别了。
美国总统个人的品行和风格所导致的政策变化倒是值得我们关注。
有时我在想2016年7月的中美南海对抗,当时中国三大舰队主力会集南海,菲律宾仲裁案引发的。如果当时是疯王在台上,美国会不会退缩,是要打一个大大的问号的。奥巴马当然对华不友好,但在对手有实力的前提下。他总算有基本操守,知道美国理亏,不视人的生命如草芥,
接下来,我们看看拜登时代的中美博弈,将有哪些方面的变化。