今天让我们把视线从美国大选转到日本东京:
十月初,日本首相菅义伟在没有给出任何正当和明确理由的情况下,将6名学者踢出“日本学术会议”候选名单,引发日本学术界强烈不满。而导致整个事件爆发的原因是,此六人无一例外的有着相同的政治主张:
——坚决维护和平宪法,反对安倍时代推行的各种具有右倾主义和扩张主义的政策,尤其是安全保障关联法。
他们认为:政府试图通过将日本和美国绑在一架战车上来获得战争权,这有违宪法宗旨并将对日本的国家安全产生严重隐患。
11月8日,全面继承安倍晋三衣钵的菅义伟再下狠手,据日本共同社援引多位政府人事的消息称,首相官邸给未入列的那六位学者扣了一顶很大的“帽子”:涉嫌引导反政府。
极力推行构建“民主国家联盟”的拜登刚赢得大选,身处联盟核心的日本就迫不及待的踹了狗链子一脚,这背后的用意确实值得我们深思...
日本学术会议的历史最早可以追溯到1920年成立的学术研究会议,主要职能是提升国民对科学的认知,以及就跨领域研究向政府建言献策。
三十年代,随着政府扩张战略对各学术界人才的需求高涨,学术研究会议逐渐走入国家决策圈,并与军国主义政策紧密结合,这对亚洲各国乃至日本都造成了极大的损害。
二战结束后,日本在美国的操刀下对政治、经济、社会、文化等各领域进行所谓的民主化改革。
1948年7月,国会通过《日本学术会议法》,学术研究会议于次年1月正式改组为日本学术会议,会员人数210名,隶属于日本内阁,主要负责向政府政策提出建议、举办国际活动、建立学者间的联系网络、提高公众对科学的认识等。地位大致相当于中国社科院院士。而出于对侵略战争的反省及归咎,彼时牵头改组会议的左翼人士便将学术自由定为立会之本。