近千万人感染,24万人死亡,美国竟然历史性成为新冠疫情的风暴中心,而对此却无能为力。这无论如何都让人难以置信。怎么解释都说不过去。如此看来,与其说是他输给了拜登,还不如是输给了新冠病毒。
然而,特朗普就主要是由此而引发的败选吗?恐怕也不是。
即使到目前为止,在美国主张积极抗疫的与主张恢复经济的人也是基本上各占一半。
有民调显示,特朗普的支持者,认同牺牲抗疫保经济。而拜登的支持者中则更多主张牺牲经济以积极抗疫。两种观点的人群基本上差不多,也就表明抗疫不力并非是决定性因素。
重要的是,自由的生活方式,这是西方国家民众所推崇的,他们最怕的政府积极抗疫会开了限制自由的先河。在他们看来,政府没有权利通过限制人们的生活自由来抗疫。换句话说,隔离不隔离、死活是个人的选择问题,与政府无关。这也是西方制度和价值观所决定的。整个西方国家都是如此。这决定了政府无法全力抗疫。
既然抗疫不是主要因素,那主要的因素是什么呢?
经济因素是决定美国大选成败的关键因素之一。特朗普的败选与经济是否有直接的关系呢?在新冠疫情之前,虽然人们普遍认为美国经济存在极大的衰退不确定因素,但毕竟特朗普还是创造了不大不小的经济奇迹。