关于特朗普与拜登两人,到底哪一个当总统对中国更不利一些,昨天我在美国大选即将揭晓之际,聊一聊中国公众颇感兴趣却存在争议的问题一文中进行了探讨。
我个人的观点:特朗普这种牛二式的政坛“非主流”,无非是乱拳打死老师傅的“野路子”,接住了他的“三板斧”后相对好对付;以拜登为代表的美国建制派,更注重通过联盟体系,协调盟友在地缘、政治、军事、经济等多个领域综合施策,其实并不好对付。
如今,特朗普大势已去,拜登即将登顶,到底中美关系何去何从?
今年3/4月号的《外交》杂志上,刊登了拜登发表的一篇重量级竞选文宣文章《拯救特朗普之后的美国外交政策》。其中的对华政策部分,与其说是拜登,不如说是美国建制派自二战以来对付其对手的一贯思路。
先扯两句《外交》这本杂志。这是美国国际事务及外交政策研究领域最权威、影响力最大的学术杂志之一,由著名智库“外交关系委员会”于1922年发刊。其最有影响力的文章,莫过于1947年7月乔治·凯南发表的《苏联行为的根源》一文,该文被誉为冷战宣言。
由于《外交》的巨大影响力,一般有点“逼格”的美国重要政界人士都会选择这本杂志刊发文章,进行政策展示和宣传。解读拜登这篇《拯救特朗普之后的美国外交政策》,有利于帮助我们预测第46任美国总统的对华政策、行事逻辑及其影响。