请问:一个连国家三大群体间利益协调都做不好的制度,也能叫好制度?所以说,本次美国大选所暴露出的社会分裂,其实是美式民主的崩塌。
而这种崩塌所引爆的矛盾对美国是毁灭性的!
经济学人2017年7月1日封面,特朗普的美国:关于一个分裂国家的特别报告
历史上,自美国于1776年成立以来,类似于今天如此大的矛盾只发生过两次。
第一次是十九世纪下半叶初期
当时,在美国工业大建设的背景下,南方落后的社会结构和发展先进生产力之间的失衡(奴隶制度遏制了北方工商业的进一步本土化发展),让内部矛盾持续扩大到没有任何调节的空间,最终以南北战争结束。
第二次是二十世纪上半叶中末期
源起于华尔街的经济危机深刻揭示了资本主义的内在缺陷性,大量的产能过剩和劳资隐患不仅让美国社会矛盾瞬间激化,还使得社会群体对政府的信任降至冰点。
如果不是二战对工业生产力的强大需求,罗斯福新政的有效性,无论如何都没有强到那种让美国从濒死状态突然就活蹦乱跳。
这两场战争给后来的美国执政集团指明了处理国家矛盾的两种方式:要么在内卷化的矛盾中走向内部冲突,让一方彻底臣服于另一方;要么用对外战争的方式,从经济和意识双重层面把政府群体、社会群体、企业群体三家马车牢牢团结在一起。
当然,这也是大部分国家处理内在矛盾时面临的两条路。