蓬佩奥所谓的“良善”,常见的套路就是在杀人放火之后,派好莱坞明星访问战乱地区,闻一闻焦尸的味道,然后说自己闻到了“自由的味道”,再施舍一下难民,媒体发一些感激涕零的通稿。
特朗普上来后,连这些伪善包装都撕掉了,这让美国盟友很难堪,双方矛盾在“ 人权”问题上不断积累。2018年6月美国宣布退出“人权理事会”,表面上是因为盟友与中国一致谴责了以色列军警对巴勒斯坦平民的暴力行径,导致美国怒而退群。对欧洲来说,如果这样的行为都不谴责,那么“人权”还怎么定义?
深层次因素是因为“人权理事会”没有赋予大国一票否决权。
人权理事会有三个原则:
一,地域分配原则。
二,民主投票原则。
三,公平协商原则。
也就是说,“安理会”讨论的是政治问题,所以大国有否决权,而“人权理事会”的作用是促进全世界人权,如果大国在这里还要“一票否决权”,那吃相实在太难看了。
美国没有否决权,它就不能阻止通过一些不利于美国政治利益的决议,因为“人权”早就被美国高度政治化。
美国在国际事务中向来反对民主,一切只能由它说了算,再遇上特朗普这奇葩,美国骂骂咧咧退群也就“顺理成章”。