APP访问

下载APP

关闭

日本印度又开始打坏主意:瞄准安理会常任

作者:
2020-09-24 11:07:55

比如说,安理会通过多数票要制裁美国,甚至用武力干涉美国,那么美国也会用武力反抗。任何一个头脑清醒的人可以想一想,围殴美国可能吗?围殴苏联可能吗?否则,那就是世界大战。

一票否决权避免了这种极端情况,美国可以否决围殴美国。

这对小国也是一种保护。比方说,空袭美国决议通过,圭亚那,索马里、冰岛、卢森堡是不是打算出兵?美国保证可以让它们灰飞烟灭,既然出兵找死,又何必搞什么民主程序?

但一些小国就是不甘心,苏联出面把逻辑讲给它们听。

问:大国处于少数支持票的情况下,是否必须执行多数票通过的决议?

答:大国一般都是正确的。

问:如果大国反对多数票通过决议,小国们制裁大国会如何?

答:联合国解体。

而正是联合国的存在,小国的主权才能得到承认,看看中国台湾地区对联合国会员国资格的疯狂渴望,就知道这种承认的重要性。

现在联合国权威性受到损害,问题不是出在安理会制度上,而是美国在苏联解体后,越来越无视其它国家的主权,直到出现蓬佩奥这种替安理会发号施令的美国政客。

美国希望联合国安理会是它的一个政治辅助工具,当初罗斯福支持成立联合国,同意大国分享否决权的精神,早已被后来的美国统治者践踏。

像德国这次说的大国“过于频繁”使用否决权问题,实际上,安理会历史上绝大多数否决票都是美国投下的。

因此,问题不在联合国,也不在安理会,更不在中国等常任身上,而是联合国所在地-美国,它本身就成了一个问题。