在国际社会中,特权与民主是辩证关系。一票否决权毫无疑问是特权,它的依据是二战后世界秩序建立,符合《联合国宪章》的原则,时至今日,《联合国宪章》核心精神仍然是两点:
一、普世主义。
二、和平主义。
普世主义,允许多种意识形态并存,社会主义与资本主义不能靠战争解决问题,安理会否决权的存在,让战争可能性大大降低。
和平主义,小国之间不要打打杀杀,能谈就谈,不能谈就由大国来裁决。
一票否决权不是最好的办法,但可以避免最坏的结果,七十五年以来,国际社会其实找不更合理的集体安全机制。
但那些有野心的国家,却觊觎着安理会常任席位,说白了,它们只是用反对特权的口号来掩饰自己对特权的渴望。
刁民层出不穷,它们心态大致分五种:
一、经济强国
以日本,德国为代表,用想钱来改变战败国政治身份。
二、有大国错觉
以印度、巴西为代表。尤其是印度,觉得自己是个白马王子,人见人爱。人口多,历史久,又非法拥核,那巴基斯坦呢?
三、同归于尽
以土耳其、利比亚为代表。它们想得到与大国平起平坐的方式,是摧毁这个机制,大家都是平民,村里就平等了。