2500年前,古希腊哲学家苏格拉底,早就看透了西方选举制度的真相,老爷子说:我看你们这个搞法啊,雅典迟早药丸!
然后老爷子举了个栗子,根据希腊的选举制,一个卖糖果的和一个医生,都在竞选领袖。
我如果是卖糖果的,就一定会这样说他的对手 你们看这个人,他在你们身上做了太多坏事,他弄疼你们,给你们很苦的药,不让你们要吃喝,你们喜欢的任何东西他总是反对。
而我,给你们的永远是美好的,甜蜜的,设宴款待你们。
苏格拉底对思考观众们说:你们认为这个医生能够有效地反驳卖糖果的吗?
巧克力和手术刀,你选谁?
柏拉图认为,就像患者需要的是治病的专家一样,国家需要的是具备正确知识的专业领导者。然而当时的雅典民主制是靠抽签 来分配公职的。
苏格拉底说:
这种民主制就是毫无限制的自由。这就意味着:
大家往往爱干嘛就干嘛去,而不是该干嘛干嘛。
当然,苏格拉底在发表这些一系列的言论之后,被民主的雅典宣判死刑,服毒而死。
美国民主的游戏,已经被政客们玩到烂熟,非常清楚在美国的政治游戏中,如何「获得游戏的胜利」而不是如何「做一个好总统」