言下之意就是ICC你给我识相一点，不要在我面前扯什么法律和正义。4月份，ICC有些动摇，放出风声说要中断调查，但本苏达这些人不同意。
欧洲人权组织还向美国提了个问题，“如果你连国际刑事法院的罪行调查都不允许，那么，有什么权力要求引渡被英国逮捕的阿桑奇？”
美国干脆把制裁力度升级到株连九族，反正我就裸奔了，什么共同价值观？顾不上了，先把不听话的法官全干掉再说。
向来把ICC当工具的美国，为什么会如此歇斯底里地打击ICC？要知道ICC设立“前南斯拉夫特别刑事法庭”审判米洛舍维奇等人时，美国可是又掏钱又表扬的。怎么说翻脸就翻脸了？
一、本苏达检察官通过将近四年调查，手里有大量美军犯罪证据--2003-2004年在阿富汗滥杀和虐囚，上千名美军士兵将被传唤，还有高级将领，甚至总统、国防部长等人；
二、调查涉及到到中央情报局，他们跟军队暴行不同，CIA是有组织的策划犯罪，包括与恐怖组织可能的勾结；
三、如果阿富汗战争变成追究美国罪行的突破口，那么，美军在伊拉克战争中犯下的更可怕罪行也可能被调查；
四、“美国例外论”，美国不是ICC成员国，但ICC调查美国的对手时，美国是全力支持的，如果ICC以同样标准调查美国，那么美国就要先发制人，你传票还没到，我就先把你弄瘫痪。
对于习惯跪拜美国的人来说，就算美国做到这种地步，它们还是会认为美国很“霸气”，也不想再用什么“民主、自由、人权”这些包装来掩饰。
问题是美国“霸气”的背后，是无能的体现，或者说是霸权衰退的表现。美国向来无耻，但它以前不无能。
像ICC这事，以前美国用得搬上台面来解决？国务卿蓬佩奥用得着当众耍无赖？私下里就可以搞定，阿富汗战争从2001年到2016年底，15年来，哪有人敢调查美国？
美国怎么摆平的？不是靠什么“霸气”，而是能力和技巧，现在呢？只剩下光天化日耍流氓，欧洲就算想装作视而不见都做不到。
6月11日，特朗普签署法令，对参与调查美方在阿富汗战争中行为的国际刑事法院法官实施制裁时，欧盟就表示不可接受，要美国尊重司法调查独立性，并呼吁各国一起反对。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
