这就是互联网时代。互联网本身天然支持多元化而非霸权,因为它的特性就是扁平化和去中心化,进而实现去权力化,最终支持的就是多元化和多极化。这种多元化多极化正好是中国的主张。
因此,这场大时代的变局为中国提供了机会,我们既不应沉浸于自身传统的老思路中,也不应完全接受西方那一套。这种思维软化状态更有利于新理念的创造和形成。
社会形态一定会继续向前演进,只是任何新的形态或潮流都要有其理论原点。在这一点上,面对未来,善于虚心学习的中国,更有希望。
当然,仅有希望还远远不够,我们还需有意识的去探索和创造。
再回到美国本身来:
追求自主和自由,就像以无关紧要的投票、游街、骂人等做对价,提供一张许可证,使政府得以运用种种压制手段。
在西方社会里,真正的自由,只属于社会上层的少数权贵群体,依靠他们隐蔽操控的媒体和政治过程,来渐进洗脑和变相奴化底层百姓,并对政权和政策施加非常影响,这一阶级(例如以默多克和福克斯新闻网为首)利用刺激和强力劝服我们相信,众口一词的所谓自由主义的现行制度,使大家过得比以前更好,如果不好,那原因是政府不行或国际偷窃,解决方案现成就有,大家就投票通过选举换个总统,或支持政府打一场贸易战。
对那些舒服地住在各地风景如画的世外桃源里的精英来说,这个世界好像确实更好了,但对于绝大多数人来说,却只有微薄的收入和被限制、被圈定在摆脱不了屌丝命运的自由里。
所谓的平等也被巨大的贫富差距和代际贫困的传递一点点耗尽。在资本主义市场经济环境下,人们有参与市场竞争的权利,但却必须接受不同起点的竞争。
西方所谓的“给予每个人机会”已经越发空乏,“机会平等只不过是个虚构的神话,黎民百姓不可能一直被忽悠瘸了,这几年越来越认清这一残酷现实。
去看各类民意调查吧,多数美国人认为现行体制当然是有利于富人的;只有少数美国人觉得体制一般是公平的。
价值观的危机,在很大程度上折射出,西方国家软实力的危机。