冷战之后,美国发动或参与的几次战争,比如科索沃战争、伊拉克战争,利比亚战争,都跟维护美元地位有莫大关系。美元对于控制美国的资本如此重要,美元却离不开中国的制造能力。
美元地位有一个公开的基石是石油以美元结算,但还有一个比较隐蔽的基石是东亚的工业制造能力。石油结算并不能单独撑起美元现在的地位,因为人类不只是需要能源,还需要各种工业产品。
中国是世界上最大的制造业国家,拥有世界上最完整的工业体系,中国很多细分领域的产能不仅仅是世界第一,而且占到世界总量的一半。如果美国要跟中国完全脱钩,那么美元在短时间内去哪重新找到一个替代中国的“世界工厂”继续撑起自己的地位?
这样的“世界工厂”替代者没有现成的,短时间内也不可能打造成功。如果要再花几十年才能形成一个新的“世界工厂”,对美国遏制中国还有作用吗?黄瓜菜都凉透了,美国遏制中国的时间窗口只能以年计算了。
事实上,世界上根本就不可能找到第二个跟中国这样具有同等规模的市场潜力和高素质劳动力的国家。印度虽然人口规模和中国相当,但是劳动力素质能跟中国比吗? “世界工厂”之所以是中国而不是印度等其他国家,这是有选择必然性的。
资本不是傻子,一定是选择成本和效率综合最高的地方重构产业链。环顾世界,已经找不到比中国更合适的国家承担“世界制造业中心”的国家了。等到机器人和人工智能、工业互联网大规模使用之后,劳动力规模对于制造业的重要性才可能会下降,但中国又在5G领域领先,5G是信息时代的基础设施,其他国家还是暂时看不到替代中国的可能性。
总之,全面脱钩不可能,这对于美国资本的现实利益是不可承受之重。
2、全面脱钩不具备政治条件: 美国经济因为去工业化离不开中国,欧洲经济也因为去工业化离不开中国。而欧洲跟中国之间,不存在美国对中国那么多的结构性冲突。
美国有全球利益,部分利益跟中国的国家利益冲突,欧洲这方面跟中国的利益冲突要小得多,这种冲突主要是表现在中国产业升级会对欧洲占据优势的一些产业形成竞争压力,同时欧洲也不具备美国那样的遏制中国的能力,欧洲在中国现在最薄弱的芯片领域优势并不大。
欧洲只有和美国联手才能对中国形成压力,但这又要付出失去中国市场的危险。欧洲在中国的市场利益很大,德国大众、欧洲空客离开中国的市场都不可想象。欧洲现有的优势产业大多也离不开中国的产业链配套。
中国和欧洲距离遥远,没有直接的地缘政治利益冲突。欧洲现在也不用担心来自中国的意识形态压力,因为中国现在本来就不进行意识形态输出。 你说欧洲干嘛要跟美国进行一场美国自己都没有把握的冷战? 没有欧洲的配合,美国对中国的冷战能成型吗? 日本、韩国,更离不开中国。欧洲都不愿意参与,他们更不会愿意自己绑上美国的对华全面遏制战车,中国这么大的市场可是“真香”。
综上所述,美国对中国全面脱钩不可能,全面遏制和冷战不可行。