入世后的中国,其实就是一个全球经济体系内“穷打工”的。
不要看着现在腰间挂着爱马仕的皮带,但是,还是一个包工头罢了。
如果用经典的经济学理论,微笑曲线,则可以说的更加明白:
研发等自主创新,以及品牌销售等,全部是老外掌握,但是,这两块恰恰是最赚钱的。
而中国就做当中“制造”(OEM)这个环节,看上去解决了就业、繁荣了城市化,其实利润率极差。
这种经济模式,俗称,两头在外。
老外通过掌握研发和终端销售,就可以压榨中国企业的利润,并充分享受中国人口红利期的巨大好处。
而对于中国来说,则是通过牺牲广大农民工的保障和购买力为代价,来谋求快速工业化。
这个模式下,美国底层的工作机会全部跑到中国来了;但是,美国人普遍的物价却降了下来。
这也是为什么美国穷人很厌恶全球化,但是,又不可能完全抛弃全球化。
另一方面,对于中国来说,其实付出的更多。
所谓的过去20年市场经济繁荣,就是“穷打工”的,通过卖儿卖女低人权倾销来获得经济增长。
这看似不公平,但是,又没得选~
谁让你市场经济基础太差呢?你不付出代价,又如何建立现代工商业体系呢?