美国几千个外资企业,二十多年里在中国投资去年的营业额7000亿美元,有500亿美元的利润,销售利润率是7%左右,应该说效益各方面都比较好。
让他们撤资,丢掉7000亿美元市场,去掉500亿美元的利润,企业家听你的还是听市场的?企业家的皇上不是特朗普,是市场,是资源优化配置的效益导向。
从这一点来说,过去一百年,今后一百年不会变的,这就是经济规律。
再比如说美国最大的汽车公司通用汽车在中国有三百万辆的汽车销售,在全球有八百多万辆,如果撤资,中国的三百万辆销量去掉,只剩下五百万辆,在全球再扩大三百万辆的市场份额几乎不可能,立马就从一流汽车公司变成二流的。
再拿集成电路来说,美国的集成电路企业对于中国集成电路的销售,涉及到的营业额有1000多亿美元。
中国去年引进了三千亿美元的集成电路,然后全世界去年销售了5000亿美元,中国市场占全世界60%,引进的3000亿美元,美国实际份额有1900亿,还有一部分是韩国、日本及欧洲等等。
如果说在技术上完全断裂,市场上完全不供应,贸易技术都脱钩,可以这么说,对我们造成一定困难,但是它自己两三年就会死亡。
这不是我说的,麦肯锡4月份发布了报告,分析了这个事情,美国人这个市场一旦丢弃,欧洲、日本、韩国,其他国家两年时间一定能把美国占领中国市场70%的份额覆盖。
另外集成电路投资、资本折旧成本极高,如果没有大市场份额,就没有现金流循环,进一步的研发投入资金就会短缺,要不了多久,这些公司都会倒闭,所以你说这些企业听政客的还是听市场的?
总而言之,这些方面会造成一定的阶段性的逆流障碍困难,但是从历史长河来说,这方面是影响不了的。当然我们也要看到政客在极端的情况下会发疯的,这种情况下我们也要做好对策准备。
总体上说这十方面的脱钩,战略上要藐视他,战术上要重视他。
我们应该有四个原则: