专家B:我认为存在这种可能性。
影响结果的变量一个是意外事件,包括撞机、撞船或者偶然的擦枪走火没有控制住升级成为战争,但我认为意外事件不会引发大规模战争。还有一个是第三方因素,比如台海、南海,但台湾当局目前看主动打破台海现状让美国陷入不得不出兵的可能性不大。南海方面我们也看不到一个有意挑起中美争端的第三方,但不排除第三方与美国联动,美国故意放任一些事态发展,切香肠式的逐渐让一些事达到临界点。
专家C:双方由于“战略意外”擦枪走火的可能性是存在的。
由于一个小规模的冲突,双方谁也不愿意放弃尊严首先做出妥协,小事变大。这主要集中在海空方向,东海、南海、台海三个方向都有可能。
东海方向,原来美国打算挑动中日间的擦枪走火,包括军机冲撞事故,再在旁边敲边鼓,但从目前来看,中日都有克制的意愿,发生冲突的可能性不大。
南海方向,美国出动飞机军舰打着自由航行的旗号,到岛礁近海域甚至领海进行赤裸裸的挑衅,刺激中国的耐性,不做反应伤害国家尊严,做反应就可以进一步给中国扣上在南海咄咄逼人的帽子,挑动中国和邻近国家的矛盾。
台海方向 ,取决于美国挑衅的程度以及“台独”势力的疯狂。大陆的底线很清楚,反对美台发展正式的外交关系,如果一旦发现有违反《反分裂国家法》的动作,中国一定会动用包括军事力量在内的一切手段。·
美国对中国是全方位的打压,试图让中国喘不过气,烦躁愤怒。我认为,美国越疯狂,我们应该越冷静,疯狂反映出美国的虚弱,招数的贫乏。中美关系也不单单是中美两国间的博弈,也有世界上其他战略力量的参与。现在西方盟国间就真正重大的政治安全、意识形态联系仍在,但盟国体系体系受到冲击,盟友对美空话多,实际支持少。