不用战争逻辑解释不了美国为什么要干这种自损八百伤敌一千的行为背后的决策。
战争和竞争的最大不同，是战争为了最终的胜利可以做到不惜代价，竞争是要考虑成本和收益之间表面上的数量关系。
竞争也很残酷，甚至也会表现出一些为了消灭对手付出很大成本的行为，但竞争往往还保持在理性的范畴，很少有背水一战、孤注一掷、不惜代价这样的特点。你看看一战和二战，几个传统强国之间最后可以斗到几败俱伤，国力衰竭。
美国制裁华为，就体现了战争的特征。美国为了国运，不但愿意支付战术成本，比如华为的美国供应商要承担失去华为这个大客户的利益损失，更重要的是，美国还不惜付出很大的战略风险，包括但不限于：
1、美国的软实力受到重创。自此之后，估计没有多少人愿意相信美国的自由市场竞争和法治形象。
2、加速全球产业链去美化。其他国家的华为供应商会想办法加速减少美国技术和设备因素，因为无法放弃中国这个最大市场的诱惑。
3、本来已经对产业链全球化配置观念笃信不疑的中国，再次重视自力更生和自主创新，迅速补强产业链薄弱环节。
一旦美国制裁华为失败，美国失去的恐怕不仅仅是整个ICT产业链的话语能力。
美国把解决华为放在了关系国运的高度。美国遏制华为的行动，一旦失败，美国承受的代价将大到超出美国人的想象。
美国为了台湾都没有这么做，这说明什么？
华为对中国的重要性，美国比中国更清楚。
华为因为5G技术的领先性，已经可以进入国家应该保护的核心利益之列了。
那些华为的国内竞争对手不要不服，等你的企业也进入美国的制裁名单，受到美国以举国之力的制裁，你也有可能进入中国的核心利益名单。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
