山崩般剧变！两大强国向中国暗送秋波，美国被弃

作者：

2020-07-11 15:14:26

我要分享

于是，美国著名地缘政治学家斯皮克曼结合第二次世界大战，以及麦金德的“陆权论”和马汉的“海权论”，提出了美国具体应该怎么来实施新的国家陆海战略问题。

这就是著名的介入“边缘地带”理论。斯皮克曼认为，美国跟欧洲和亚洲都隔着大洋，一旦出现危险，就得远距离投射兵力，但美国可能都不知道亚欧大陆上发生了什么，等有危险的时候再去介入，那可能就晚了，所以美国不光要有强大的海军，还要在亚欧边缘地带驻军，建立军事基地。

按照斯皮克曼的说法，“谁支配着边缘地区，谁就控制欧亚大陆；谁支配着欧亚大陆，谁就掌握着世界的命运”。

那哪里是边缘地带呢，比如在亚洲，从日本韩国到菲律，再到新加坡这些地区，就是亚洲的边缘地带，也就是我们现在所说的美国用来围堵中国的第一岛链。

现在美国采取的全球战略是，在欧洲承认“陆权论”，强力介入东欧，防止德法跟俄罗斯的接近，也防止土耳其衔接的中东地区跟德法接近。在亚洲呢，采取的是“边缘地带”战略，在中国周边建立军事基地等。

说到这里，大家有没有发现一个问题，其实无论是“陆权论”，还是“海权论”，又或者是“边缘地带战略”，都体现的是英国和美国等这种岛国形式国家的不安全感。也正是这种不安全感，使得英美等岛国无时无刻都在关心亚欧大陆的事情，都在见缝插针的介入地区局势。

这种不安全感有好的方面，那就是危机感，这种危机感会促使海洋国家不断的想办法，不断的要跟亚欧大陆国家的盟友建立信任，发挥自己的优势，保持自己的竞争力等等，但也有坏的方面，那就是为了达到某个目的，获得更大的安全感，而经常不择手段。

但问题是，随着中国的崛起，以及德法开始“脱美”，英美等岛国的不安全感还会急剧上升，这将是亚欧大陆最大的不稳定所在。

七、

那说了这么多，我们最终要讨论一个什么问题呢？其实还是要回到中国和欧洲的关系，关于这一点，我这里说两个方面。

第一个方面，欧盟是一个外向型经济，如果没有跟其他国家的互联互通，欧盟的存在本身就失去了合法性，因为欧盟的建立就是为了自己内部更畅通，且对外可以联合起来增加竞争优势。

德法现在GDP占欧盟（除英国外）的超过40%，2019年，德国的经常账户(Leistungsbilanz)再次增加，达到约2930亿美元，连续第四年在世界上排名第一。该数额远远超过排在第二名的日本1940亿美元和第三名的中国1830亿美元。也就是说，德国是长期的贸易顺差大国，出口能力远比中国和日本还要强。法国呢，别看货物贸易是逆差，但服务贸易顺差超过300亿欧元，也是一个严重依赖服务型消费等对人口流动需求巨大的国家。

在这种背景下，欧盟从根本上来说，必须要站在捍卫多边主义的立场上，这本身就决定了欧盟的政治外交立场。美国有明确的“敌人”和“朋友”，并要求“朋友”要视自己的“敌人”为敌人，也就是不支持美国，即是反对美国。美国这种逻辑，对于澳大利亚、加拿大等可能是有效的，而对于欧盟，尤其是德法这样的国家来说，可能就是一种羞辱。

我举个例子，比如法国，早在1964年就率先跟中国建立了大使级外交关系，这是西方大国里面的第一个，当时大家把这次事件，称作“外交核炸弹”。要知道当时中国正处在美苏双“夹击”状态，法国跟中国的建交，意味着同时得罪了美国和苏联。更重要的一点是，法国跟中国建交的时候，中国还没有爆炸原子弹，直到中法建交十个月后，中国才炸响了第一颗原子弹，也就是说当时中国也还不是实质意义上的核大国，经济也还处在封闭状态，对法国的现实利益也不大，法国还是愿意跟中国率先建交。

更牛的是，当时法国的戴高乐还在1966年的时候退出北约（1992年重新加入，而当时苏联已经解体）。时至今日，法国依然拥有独立的军事系统和核战略体系，这个都是独立在北约之外的存在。

首页上一页 6 7 8 9 10 11 下一页主页