APP访问

下载APP

关闭

山崩般剧变!两大强国向中国暗送秋波,美国被弃

作者:
2020-07-11 15:14:26

其实对于欧洲来说,近百年来的两次世界大战是极其沉痛的教训,因为以前的冷兵器战争,实际上都是贵族战争,对老百姓的伤害没那么大,而一战和二战是总体战,是全民战争,这就引发了反思潮。于是也加速了后来的欧洲一体化进程,因为很多欧洲人认为,之所以爆发如此惨烈的战争,就是因为彼此之间一直以来的“城邦”式隔阂。问题是,大家已经逐步忘记了一战和二战的惨烈,大家关心的是每天的柴米油盐,关心的是社会福利,关心的是工作机会,关心的是社交媒体言论等等,一句自己不爱听的言论,都有可能导致两个国家的重新对立,这就是现实。

那德法到底什么态度呢?实际上一直以来,对欧洲统一化推动最积极的,并不是德国,而是法国,因为法国始终比较理想化,实力也一直不错,也愿意挑头。对于德国来说,欧盟最早的时候对德国的吸引力并不是很大,因为德国需要让利,需要负担很多成本,需要让渡主权等,要不是为了统一东德,德国对欧洲的一体化进程是不太感兴趣的,但欧盟走到今天,德国已经离不开欧盟,因为欧盟里面资本和劳动力等的自由流动,德国获得了更大的优势,而且欧盟作为一个整体,也获得了跟其他重要经济体谈判的优势。

所以,现在的法国和德国都离不开欧盟,法国需要欧盟的体量去重新获得在国际政治外交层面的影响力,而德国则需要欧盟来扩大整个德国以及欧洲的经济竞争力。法国需要德国经济实力的支持,而德国需要法国在政治外交层面的积极性来争取更多政治外交利益。这就促成了一个很好的结局,也就是法德不得不走向坚定的同盟,来领导整个欧盟。

那欧盟的目标是什么呢?当然是独立自主,独立选择政治外交政策,最终走向独立的防务体系,这是德法最终的目标。这也是英美最担忧的。因为这就使得无论是防务体系,还是经济层面,欧盟面对美国的时候,将会更加强势。

而美国和欧盟的博弈走到今天,已经正式开始进入到最敏感的防务领域了。

这里我举几个例子,比如此前马克龙提出的北约脑死亡,其实那只是一个开始,今年的四月初,法国顶着新冠疫情的传播风险,依然开工了第二艘核动力航母。

法国海军“PA·2”(Porte-avions 2)核动力航母项目,在当地时间4月1日的上午在法国海军集团(NAVAL Group)圣纳泽尔大西洋造船厂举行了切割第一块钢板的开工仪式,预计2024年建成下水。

这还不算,上个月,按照欧洲新闻电视台6月13日报道,法国在6月12日,在大西洋上,用战略核潜艇试射了一枚可搭载核弹的潜射洲际弹道导弹,顺利飞至约6000公里外的预定撞击点。关键是,这枚可搭载核武器的洲际导弹,其目标海域离美国非常近。

根据美国“战区”网站6月13日的报道,法国出动了战略核潜艇,向6000公里外的美国“后院”加勒比海发射了这枚导弹,美军军舰和飞机对此次发射进行了全程监控。

到了6月27,美国明确减少驻德美军,并将更多驻军派往波兰之后,德国总理波克尔说,虽然有“重要的理由”继续维护跨大西洋国防联盟,但如果美国自愿放弃其作为世界大国的角色,那么德国就必须“从根本上好好考虑未来的跨大西洋关系”。

紧接着29日,德国总理默克尔与法国总统马克龙举行会晤。就如何启动欧盟的经济复苏和加强成员国团结等问题广泛交换了意见。

不过我根本就不相信这次会晤仅仅是讨论经济复苏等内部问题。因为大家可以看看德国和法国在诸多对外方面的默契就明白了,德国虽然有很强的工业实力和军事潜力,但由于二战的原因,德国绝对不会让别人揪住辫子,说德国又搞军国主义等,所以在发展独立的军事防御体系里面,法国肯定要冲在前面,但这里面如果缺少德国的支持,法国很难支撑。

另外,比如马克龙抛出的北约脑死亡等,虽然默克尔明确反对,但此时的默克尔,可能已经同意了马克龙的看法,因为默克尔也开始质疑美国的领导力。

所以,我的一个结论是,对于德法来说,在防务领域的“脱美”应该是一个必然趋势,只是这个过程可能稍微会漫长一些,但我认为是不可逆的。

那在政治外交层面德法是什么策略呢?

四、

我这里给大家说两条信息,第一条是,上个月26日,马克龙跟俄罗斯总统普京举行了视频会晤,两人谈了很长时间。核心的一点就是,马克龙向普京示好。

如果这条信息大家看不出来什么,那我再跟大家说一个此前的消息,去年11月马克龙接受《经济学人》专访的时候,不仅首次提出了震惊世界的北约脑死亡,还用很长的时间对俄罗斯的“前途”进行了论述。在这次采访当中,马克龙给俄罗斯指出了三条“出路”,即靠自己、靠中国、或者靠欧洲。

然后通过一顿眼花缭乱的分析,马克龙得出的结论是,如果俄罗斯选择靠自己,俄罗斯也是可以有很好的发展的,但其中存在两个巨大的麻烦,就是俄罗斯人口不足和经济结构过于偏科(依赖能源出口);如果选择靠中国,也是有一定机会的,但马克龙判断,普京这个出生于圣彼得堡的“圣童”绝不会屈尊跟着中国走,绝不相信“成为中国的附庸”会成为普京总统的国家战略。