今天跟大家讲讲欧洲,因为我一直认为,尽管现在美国、中国、俄罗斯等关系似乎在全球政治外交和军事等层面的关注度比较高,但真正未来世界最大的变数,依然在欧洲,如果看不懂欧洲,可能比看不懂中国或美国更加危险。
欧洲目前有三个重要的相关组织,欧盟、欧元区、北约,这里面非常复杂,一些欧盟成员,并不使用欧元,而一些北约成员,并不在欧盟体系内,还有一些北约成员,既不在欧盟,也不使用欧元。
欧洲的南面就是北非,东南方是中东,正东是俄罗斯,北非现在就很乱,利比亚问题多国介入,几乎每天都在开火;中东土耳其、叙利亚、伊拉克、伊朗等问题就更不用说了,都是火药桶级别的;而正东的俄罗斯,一直都是东欧头上的一把利剑。
但欧洲并不是非洲,也不是南亚或大洋洲,更不是拉美,欧盟总人口超过5亿,人均GDP是中国的3.6倍,欧盟的经济总量仅次于美国。如果加上俄罗斯和英国,欧洲有三个联合国常任理事国,欧元是仅次于美元的全球第二大货币。
欧洲对全球的影响还不止这些,美国这个超级霸主的诞生,从文化和政治等根基上来说,依然源自欧洲,至今还深受欧洲文化的影响。中国目前已经跻身世界工业强国,但我们的工业标准最早都是采用了德国体系,中国的工业化也是学的德国路径。
大家都知道,中国经历了春秋战国时代,以及后来的汉唐,以及明清时代,最终整合成了中华大地,变成了一个统一的政治、经济和军事体系,但欧洲不同,整合了数千年,打了数千年的仗,是两次世界大战的策源地,但至今依然没有形成足够统一的大体系。
当年英法战争打了百年,英国最终失败,但就在英法百年战争之后的三百年里,英国重新崛起,连续打败了荷兰等,成为超级帝国。问题是,像荷兰这样的国家,至今依然是全球重要的一员,并没有被英国、法国、德国等整合。就算是二战的时候遇上了纳粹,希特勒依然不敢惹中立国瑞士。似乎整个欧洲,从统一性演进的角度看,依然还处在中国的春秋时代,连战国似乎都还没到。
欧洲更为神奇的是,一些国家从惨败到崛起的步伐之快,远远超过我们的想象,比如德国,二战几乎摧毁了德国的工业体系和基础设施,但二战结束十年后,德国的工业规模就已经超过了所有其他欧洲国家的总和(除苏联),这根本就不是什么美国的马歇尔计划所起的作用,因为马歇尔计划对德国的援助是欧洲几个大国里最少的。
一、
那我要说什么呢?
第一点,欧洲不是在衰落,欧洲依然在经历激烈的演化,在全球所扮演的角色将更加重要,但是最不稳定;第二点,欧洲各国都有非常独立的国家发展思维,不会轻易被洗脑,美国很多洗脑对亚非拉地区看上去很管用,但在欧洲很多人看来就像小儿科,对欧洲很多国家没有太大作用,这就使得欧洲会更理性的看待世界格局;第三点,欧洲很难在和平条件下完成整合,欧盟、欧元和北约,都处在剧变的前夜。
基于以上三点,我再展开来说一下。
如果我们去研究地缘政治的历史,你就会发现一个很有意思的现象,那就是很多地缘冲突和大国战争,其实并不是一上来就是两个超级大国开战,更多的时候,是由小国冲突,或者是一个大国跟另一个小国的冲突,引发了其他大国的恐慌从而引爆了大国冲突。而欧洲民族和国家成分之复杂,远比中东要危险得多。
这就好比说,中美、美俄冲突,很大的概率不是直接开战,要么就是类似于俄罗斯跟乌克兰等之间的冲突,引发了俄罗斯跟美国等的大国冲突,而中国的话,可能会是台海、南海等冲突,然后再引发中美直接冲突。但如果牵扯其中的争议地区,能够自我消化风险,大国冲突可能就会避免。
就举例来说吧,比如中国的台海问题,如果台湾当局能够保持此前的现状,不搞“台独”,那么台海问题走向战争的概率是很小的,中美之间也不会单独去用武力改变现状,所以如果台海问题是个很大的风险,那么决定是否成为导火索的,其实不是中国,也不是美国,而是台湾当局和台湾民众(美国或许会故意刺激台湾犯傻)。再比如,南海问题,其实只要搁置争议共同开发,就没有问题,如果周边国家硬是要制造争议,不愿意搁置争议,那这个时候就很难保持“和平”。
最近大家也看到了中国和印度的边境争端,那处理这种争端最理性的选择是什么呢?其实就是搁置争议,保持现状。
当然,我这样的观点,很多人肯定是不同意思的,但请注意,一个国家要发展,有两点不可缺少,一个是奋斗的理想,另一个是尊重现实。
比如中日之间的钓鱼岛问题,其实对于双方来说,最好的消息就是没有消息,也就是当大家都忘记有钓鱼岛这回事的时候,就是最好的时候。可能很多人又要反驳我的观点了,但没有关系,因为我并没有否认中国对这些地方拥有主权,我要表达的意思是,我们需要有更加智慧的方法来解决领土争端问题。
我这里举两个国家的例子,或许大家就能够明白我在说什么了,一个是美国获得大片土地的过程,另一个是德国完成东西德统一的过程。