6月18日，美国总统特朗普在推特上发贴说，与中国“彻底脱钩”仍然是美国的政策选项之一。特朗普此说究竟由何而来？中美又是否会如他所说的能“彻底脱钩”？
如果“脱钩”真的意味着退回本国，闭关自守，甚至只是欧美小集团的联盟，这种前景对美国来说，也当是不可承受之重。
如果说要扶持印度或越南成为商品制造国，至少这一点在美国的国家战略层面，还没有提上日程，也仅仅是理论上的设想而已。虽然自去年以来，越南输美商品不断增长，但双方最新的进展，也只是美国提出要与越南发展战略伙伴关系。至于印度，也还没有向美国积极靠拢的迹象。
进一步说，对华政策如仿效对苏遏制，以美国一国之力，并无必胜把握。最要紧的是美国的伙伴跟不跟上？如果不跟上，那美国丢失的中国市场份额，就会被别国轻松占据。英中贸易协会的简报提到，“英国脱欧后的第一个战略举措之一，不应该是放弃一个拥有14亿人口的国家和市场。”法德等国也还不会跟随美国实施对华遏制，从而损害本国在华商业利益。
特朗普政府并没有整合盟友的能力与意愿，反而是在经济利益方面与盟友斤斤计较，要把美国吃的亏找补回来。如此一来，欧美联合战线由七大工业国集团（G7），扩展至十大工业国集团（G10）或更多，协调一致应对中国的设想，在当前政经局势下也几无可能。
此外，如果美国与中国不相往来，在安全方面就必然要提防对方。这样一来，频繁动用军队会更快消耗美国国力，加速其衰败过程。特朗普虽然要逐步在亚太加强军事存在，但仍不敢搞全面军事对抗。拜登更是认为要用“巧实力”，以盟国为主，美国为辅，以减少美国军事支出。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
