看似矛盾的双方实际上并不矛盾。加强抗疫并不等于一定就是在牺牲经济。而保经济也未必就一定要放弃抗疫。抗疫和保经济完全可以同时进行，只是需要找到一个平衡点而已。单纯抗疫或单纯保经济都不可取。
如果放弃抗疫，到最后可能给经济带来更大的灾难。
或许，对于拥有3亿多人口的美国来说，死亡个百八十万的算不上什么大的损失，甚至于还会说是自然淘汰和自然选择。何况先期死亡的还多是一些老年人。但是，最新统计分析却是50岁以下的青壮年是感染的主力。随后形成的死亡潮恐怕也多是这些人。
这对美国的失业率有好处，但对就业劳动力却是一个严重打击。不论是感染新冠还是死亡，都是在不断消耗美国的劳动力。当劳动力缺失的时候，岗位再多又有何意？而暂时的就业向好，会随着疫情的加剧而变坏，这是一定的。
目前，白宫的策略显然是保住在11月之前美国经济不崩溃，最好在此之前能够表现向好。除了隐瞒数据弱化疫情影响之外，也就只能是加速重启经济。
目前来看，到11月之前的4个月时间里，死亡人数即使是翻番达到20-30万，美国人应当是可以接受的。而白宫目前主要目标也就是力保11月的到来。
而要力保11月，就只能是继续加速重启经济，自然也就只能是任由疫情自由泛滥了。
可是，如果说11月之前疫情数据勉强可以接受，之后呢？之后美国就不生存和发展了吗？疫情可以隐瞒或忽略不计，但最终死亡的人数却会剧增。
11月之前，疫苗是不大可能研发成功。即使成功了也不大可能大规模应用。接种个10万、8万的也解决不了多大的问题。而且11月之后，在有效的疫苗应用之前，美国很有可能感染上亿人，死亡人数不会低于30万，甚至可能达百万之多。
而要是疫苗无效呢？死亡的人数恐怕就不会低于百万人。就算不看死亡率。目前新冠感染者的住院率大约在20%左右。而成千万上亿人次的感染，最终需要住院治疗的也要在200-2000万人。这些人可都是劳动力。这对经济的影响依然是巨大的。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
