一,地域分配原则。
二,民主投票原则。
三,公平协商原则。
也就是说,美国没有一票否决权,任何一项事关人权决议,都是由成员国民主投票程序产生。而美国在国际事务中向来反对民主,必须由它说了算,再加上特朗普的另类风格,说退便退了。
因此,人权也好,民主也罢,对美国来说都只是政治工具,如果工具用得不顺手,说扔也就扔了。那些美国狗狗们脸疼不疼?老头还管你这么多?
2018年6月19日上午,美国国务卿蓬佩奥和驻联合国大使黑莉,在新闻发布会上宣布美国即日起退出联合国人权理事会,举世哗然。
联合国秘书长古特雷斯对此决定表示遗憾(惹不起,惹不起)
蓬佩奥和黑莉还骂骂咧咧,说联合国人权理事会是个虚伪自私,藏污纳垢的地方,指责西方盟友背离“共同价值观”。
实际上,蓬佩奥退群主要推手之一,他的前任蒂勒森不主张退群,而沿袭以前的招术,要求“改革”,说白了就是让中美英法俄拥有理事会永久席位,再加一票否决权。
但是中英法俄希望人权理事会是“陪审团”式,而不是“法官”式机构,跟美国有很大分歧。
美国觉得这样不行,因为它的霸权会消失,“人权法官”当不成。于是,2006年联合国人权理事会准备在日瓦内开张的时候,美国就死皮赖脸找中国等大国商量:
“阿中哥,借一步说话,有事找你。”
“啥事啊?我正忙着呢!”
“内什么,靠民主投票选举理事国,我觉得吧,不合适”
“新方案不错哦,民主嘛,一国一票。”
“去特么的民主,别装,兄弟跟你说的是掏心窝子的话。”
“鹰仔,你想让我投你一票?”
“别来这套,我是说,我俩都不用选,常任加否决权,OK?”