就算这样,美国也是恼羞成怒,暴跳如雷。
蓬佩奥连夜开工,写了一篇名为《论联合国人权理事会的虚伪性》的声明文章,于美东时间6月20日8点30分发布在美国国务院官网上,这标题感觉像是剧本拿错了。
蓬佩奥对人权理事会决议倒打一耙,是企图颠倒是非,挽回面子,文章主要提到三点:
一,联合国人权理事会被中国、古巴、委内瑞拉控制,不民主,昨天针对美国的决议刷新了“下限”。
二,弗洛伊德之死,是社会问题,不是人权问题,标志着美国民主的力量和成熟,我们追究个人和机构责任是认真的。
三,人权理事会如果是诚实的,就会认同美国民主的力量,并敦促其它国家以美国民主为榜样。
人权?美国两百多年来就不存真正的人权概念,也没有人权清单,它只是凭着强大的霸权制定了薛定谔式的“人权标准”,并拥有最终解释权,人权变成了政治棍棒。
联合国人权理事会这份不算有力的谴责声明,为什么让美国如此“愤怒”?因为这动摇了它的“人权标准”制定权和解释权,影响到美国说一不二的领导地位。
蓬佩奥们现在后悔当初退出人权理事会,但他在声明中还咬着牙说2018年退出决定是“明智”的。
2018年美国退出联合国人权理事会的起因:成员国一致谴责以色列军警对巴勒斯坦平民的暴力行径。
美国却无法阻止这项谴责声明的通过,美国在意的不是人权标准是否被违反?而是政治上是否占有优势?当英国、法国、德国、加拿大等盟友都出来批评谴责以色列时,美国就认为自己失去了对人权理事会的政治控制。
“人权”毕竟只是它的一块遮羞布,特朗普干脆把这块布扯下,退群,还能省俩钱。
如此重要的一个联合国机构,尤其“人权”又事关美国门面,为什么美国说走就走,仅仅为了以色列问题吗?
因为人权理事会有三个原则,美国一直都无法接受: