要知道这些航空、银行股都是“困境资产”,稍有一点常识的机构都会尽快抛售。倒霉的沙特,被川总各种威逼利诱,这种时候就只有割肉给美国输血的份。
肆
所以,到底是共和党上台还是民主党上台对中国更好呢?
中国可不可以两党好处都吃到,同时降低两党带来的负面影响?
嘿,还真有方法。
无论是共和党还是民主党,都是要遏制中国的:一个希望中国割更多肉来养自己的国民,一个希望中国乖乖做好产业链的一环。
只是,这两个目的是存在根本路线冲突的。以至于美国每次更换党派执政,该党派经营的遏制中国的长期政策都会被打断,推倒重建。
笔者的一位老师比喻得很经典:
遏制中国,仿佛一场目的一致的长途远征。可两位向导一个是马夫,一个是船夫,为了个人利益,一个说要骑马,一个说要坐船。
骑马骑了一段,船夫掌权了,到集市卖了马,然后找码头买船票;坐船坐了一段,马夫掌权了,硬是要上岸买马,再走上一段……
如此内耗,如此浪费时间金钱,什么时候才能到目的地啊。
共和党上台还是民主党上台对中国更好?答案是,有变化最好。
无论是共和党还是民主党总统,轮换的频率越高,其内耗就越严重,越难以形成遏制中国的长期政策。