有人说,特朗普当选,反映美国社会的分裂。但选举的制度性问题早就存在了。比如美式的总统直选,一旦选上就大权在握,所有部长都由总统一人任命。这比议会内阁制更容易出问题。毕竟议会制是人民选出代议士,议会多数推举领导人,这是“两层鉴定”。
一个人,仅通过一次全民选举,就能登上权力顶峰。且不说金钱的影响,单说这种选举制度,是假设每个选民都是合格的“政治裁判”或识人高手。但事实永远不可能是这样。尤其是如今美国社会出现分化,那选举结果就更难预测了。
美国人都很尊重宪政精神。他们相信,只要通过正当程序选出来,无论阿猫阿狗都可以坐镇白宫。总统任期四年,连任可以八年。就算不行,也出不了什么大乱子,下次选他下来就好。
可是这种想法太过天真!民主党总统候选人拜登说:“特朗普从奥巴马手中接过美国史上最长的经济扩张记录,但跟他继承的其他家业一样,他白白浪费了”。
而特朗普执政四年,何止浪费了美国的“家业”,他更糟蹋了美国的全球领导地位和长期建立起来的软实力。奥巴马等多位推销美国模式的前总统,如今就如“哑巴吃黄莲,有苦说不出”。
而一个大国领袖的作用,不只是运筹帷幄,更重要是具有感召和团结国民的魅力。某种程度上说,能够团结大多数人,是领导人必须有的天赋。可特朗普恰恰没有。他是一个动不动喜欢喊“你被解雇了”的大包丝(Boss)。