除了国营巨头,中国的民营矿企也在非洲发展的欣欣向荣,诸如上海坤泰,上海鹏欣,浙江华友钴业在非洲的进展不弱于国企。仅上海坤泰在刚果就成立了四家全资或控股企业,拥有优质矿山50多个,开采自然资源涉及几十种....
而紫金矿业在非投资了诸多的项目,也有着诸多的经验。其中最值得为人称赞的莫过于在非洲投资25亿买的铜矿,3年就升值到1万亿的卡库拉项目了。
中国企业自发在非洲市场的发展,才是中国真正意义上一带一路的开端,并且利用投资非洲解决中国的大规模过剩生产力、以及帮助非洲现代化建设,中国不但能解决了国内流动性过剩的问题,还为泛滥的民间资本挖掘了一条疏竣渠道。
但这些完全市场化的行为,却成了我们在美国眼中的原罪,美国认为兔子官方阻碍了美国利益,但他们没有说,作为西方传统殖民地的非洲,根本是美国和欧洲让非洲变得又穷又落后,只能靠出卖廉价的资源为生,而西方财团对非洲本身的发展需求一直是漠视甚至打压的态度,才让中国企业在非洲获取了机会。
在美国《对兔子战略方针》的报告里,他们却污蔑,是随着经济发展和国际地位的提高,兔子对外的政策野心勃勃,成为世界民主和自由的"威胁"。
而wto里对每个发展中国家的保护政策,是西方所容许的,到了现在他们却认为是兔子不遵守"WTO"规则、政府主导经济发展、发展本国企业,不使用西方企业的产品、利用发展中国家身份得到好处、"一带一路"导致他国债务增加等等;
可美国没有说,他们的产品有多么贵,有多么坑人,他们污蔑一带一路导致它国增加债务,真实理由是中国企业在外发展壮大,使得越来越多的国家和在中国的交易中使用人民币,并且美国在07年次贷危机不负责任的货币放水,掠夺全球各国,才让其他国家对美国敬而远之。
他们所谓的一带一路使其他国家增加的债务,不过是其他国家持有了人民币资产,他们说兔子推动特色模式取代西方思想价值观,可兔子在这么多年里从没有对外输出*命,更没有干涉过其他国家内政,那些和兔子交好的国家选择兔子的经济发展模式,是他们尝试西方民主屡屡失败,国内政局长期不稳,是美国的财团没有给那些弱小的国家发展机会,现在却指责那些国家发展经济的行为,是来自于他国的教唆。